ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 448 Гражданского кодекса

Определение № 2-4727/2022 от 29.02.2024 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ларионов Б.С. обратился в суд с иском к ООО «Профессиональная поверенная компания», ТУ Росимущества в городе Москве, ИП Алексееву С.Д., Забаре А.П., ООО «СТЭП», Преображенскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании недействительными публичных торгов, состоявшихся 08.09.2021, по
Апелляционное определение № 33А-3004/2024 от 21.02.2024 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 сентября 2015 года между Радченко В.Ю. и администрацией Истоминского сельского поселения Аксайского района заключены договоры аренды земельных участков № 5-и и № 6-и.
Апелляционное определение № 2-396/2022 от 12.12.2023 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Богомолов И.А. обратился в суд с иском к Курганскому городскому отделению судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области (далее – Курганское ГО СП № 4 УФССП России по Курганской области), Мальцевой Т.Н. о признании
Решение № 2-852/2023 от 08.12.2023 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Красильников Н.В. обратился в суд с иском, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ требования, просит признать незаконными действия администрации Прионежского муниципального района РК по допуску к участию в аукционе на право приобретения земельного
Решение № 2-1981/2023УИД от 30.11.2023 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что 10.08.2023 в печатном издании «Газета Архангельск» было дано объявление о проведении 31.08.2023 в 11 ч. 00 мин. открытого аукциона в электронной форме по продаже заложенного недвижимого арестованного имущества.
Апелляционное определение № 590008-01-2022-003658-29 от 12.10.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 1 сентября 2022 года истец Сыстерова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ 59» (далее также – ООО «Капиталъ 59»), Елисееву А.А., просила (с учётом изменения исковых требований):
Решение № 2-1408/2023 от 13.09.2023 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Павлова О.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» об обязании предоставить в аренду земельный участок с кадастровым номером № по фиксированной цене за аренду земельного участка на сентябрь 2022 года путем подписания договора аренды земельного участка
Определение № 2-14/2022 от 11.07.2023 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Лазымов А.М. оглы обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Федеральной службе судебных приставов России,
Апелляционное определение № 2-301/2022 от 16.05.2023 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Караев А.С. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии РСО-Алания о признании недействительными торгов, проведенных 11.11.2020 года Министерством природных ресурсов и экологии РСО-Алания по продаже права на заключение договора аренды находящегося в
Решение № 2-1734/2023 от 16.05.2023 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Ингушетия обратился в суд с настоящим исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в целях защиты публично-правовых интересов Республики Ингушетия и прав неопределённого круга лица, а также в целях устранения нарушений земельного и гражданского
Апелляционное определение № 33-5968/2022 от 22.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Еременко Н.М. обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточнений просил признать недействительными торги по извещению № 141221/18920285/01, проведенные Администрацией городского
Определение № 2-419/2022 от 08.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО «РЖД», ООО «РТС-тендер», Ни П.Ю. о признании недействительными аукциона, проведенного 05 июля 2021 года ОАО «РЖД» на электронной площадке ООО «РТС-тендер» в электронной форме № на право заключения договора купли-продажи принадлежащих ОАО «РЖД» на праве
Определение № 88-18108/2022 от 25.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по конкурентной политике и АО «Единая электронная торговая площадка» о признании результатов торгов недействительными.
Решение № 2-1660/2022 от 22.08.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Борисов Д.В., обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Филиппову М.А., ООО «Строй Сити», Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской
Апелляционное определение № 66А-1780/2022 от 17.08.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: на территории Чувашской Республики отношения, возникающие между органами государственной власти Чувашской Республики, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности урегулированы Законом Чувашской Республики от
Решение № 2-4575/2021 от 27.07.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата Советским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 2-33/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Специализированный застройщик «Дом–Инвестиции» обратилось в Арбитражный Суд Республики Башкортостан с иском к ООО «РТС-Тендер», Территориальному управлению Росимущества в РБ о признании незаконным действия оператора торговой площадки и организатора торгов в части нарушения порядка
Определение № 88-17368/2022 от 07.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Торг Инвест», ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, в котором
Решение № 21-436/2022 от 04.07.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также – Управление, УФАС по Тюменской области) М. № 072/04/7-32.4-674/2021 от 27.12.2021 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Юридический
Постановление № 5-1114/2022 от 29.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Начальником контрольно-ревизионного отдела в социально-экономической сфере Управления Федерального казначейства по ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Некоммерческой организации «-- руб на территории » по ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ.
Апелляционное определение № 33А-1837/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Корпорация развития Республики Карелия» (далее – АО «Корпорация развития Республики Карелия», Общество, Корпорация, АО «КРРК») обратилось с административным иском о признании незаконным представления прокуратуры Республики Карелия об устранении нарушений закона от
Решение № А-7348/2022 от 23.06.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава ФССП России, связанных с проведением торгов при наличии судебных актов,
Решение № 2-179/2022 от 09.06.2022 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Ставропольского отделения № – Манукян Н.М. обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ООО «Фаворит-Юг», Туркменскому РОСП УФССП России по
Решение № 2-1268/2022 от 30.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании публичных торгов недействительными и
Решение № А-252/2022 от 26.05.2022 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Агроторг» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес> в лице Дорогобужского РОСП о признании незаконным бездействия судебных приставов Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 и ФИО3 по не передаче на реализацию заложенного