ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 448 Гражданского кодекса

Решение № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Смирнова В.С. обратилась в суд с указанной жалобой, в которой просит обжалуемое постановления отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявки ООО «Спецтехника – Группа ГАЗ» нарушений допущено не было. На момент рассмотрения заявки от общества поступил задаток, что
Решение № 2-617 от 31.12.9999 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Мерзлов В.Е. обратился с заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее ТУ Росимущества в Челябинской области), Обществу с ограниченной ответственностью ... Обществу с ограниченной
Решение № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Балакина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Рус-Азия», Ярушину И.Ю. о признании недействительными публичных торгов по продаже нежилого помещения № (непродовольственный магазин) площадью 60,50 кв.м., расположенного по адресу :, протокола о результатах торгов по продаже арестованного
Решение № от 31.12.9999 Гагаринского районного суда (Город Москва)
Установил : Гуров Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Артекс», просил признать недействительными открытый аукцион в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества должника ОАО «Чехов-Лада», а именно лот №, состоящий из здания производственного корпуса, здания гаража, склады №№1-3,
Решение № 2-284/20112 от 31.12.9999 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Квестор-плюс» обратился в суд иском о признании недействительными торгов по продаже нежилого помещения площадью 484,9 кв.м., расположенного по адресу: , проведенных 10 февраля 2010 года ОАО «Фондом имущества Санкт-Петербурга».
Решение № 2-118312 от 31.12.9999 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Романовский Л.В., обратился в суд с заявлением о признании действий Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области незаконными.
Решение № 2-36 от 31.12.9999 Чердынского районного суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: Прокурор Чердынского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования «Чердынский муниципальный район», неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детский
Апелляционное определение № 33-5968/2022 от 22.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Еременко Н.М. обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточнений просил признать недействительными торги по извещению № 141221/18920285/01, проведенные Администрацией городского
Определение № 2-419/2022 от 08.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кононов А.В. обратился с иском к ОАО «РЖД», ООО «РТС-тендер», Ни П.Ю. о признании недействительными аукциона, проведенного 05 июля 2021 года ОАО «РЖД» на электронной площадке ООО «РТС-тендер» в электронной форме № на право заключения договора купли-продажи принадлежащих ОАО «РЖД» на
Определение № 88-18108/2022 от 25.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по конкурентной политике и АО «Единая электронная торговая площадка» о признании результатов торгов недействительными.
Решение № 2-1660/2022 от 22.08.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Борисов Д.В., обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Филиппову М.А., ООО «Строй Сити», Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской
Апелляционное определение № 66А-1780/2022 от 17.08.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: на территории Чувашской Республики отношения, возникающие между органами государственной власти Чувашской Республики, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности урегулированы Законом Чувашской Республики от
Апелляционное определение № 22-408/2022 от 05.08.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия Эренженов С.К. признан виновным в том, что являясь должностным лицом и главой органа местного самоуправления, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной
Решение № 2-4575/2021 от 27.07.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата Советским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 2-33/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Специализированный застройщик «Дом–Инвестиции» обратилось в Арбитражный Суд Республики Башкортостан с иском к ООО «РТС-Тендер», Территориальному управлению Росимущества в РБ о признании незаконным действия оператора торговой площадки и организатора торгов в части нарушения порядка
Определение № 88-17368/2022 от 07.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Торг Инвест», ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, в котором
Решение № 21-436/2022 от 04.07.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также – Управление, УФАС по Тюменской области) М. № 072/04/7-32.4-674/2021 от 27.12.2021 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Юридический
Постановление № 5-1114/2022 от 29.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Начальником контрольно-ревизионного отдела в социально-экономической сфере Управления Федерального казначейства по ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Некоммерческой организации «-- руб на территории » по ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ.
Решение № А-7348/2022 от 23.06.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Миниханов И.М. обратился в суд с административным иском к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава ФССП России, связанных с проведением торгов при наличии судебных актов,
Апелляционное определение № 33А-1837/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Корпорация развития Республики Карелия» (далее – АО «Корпорация развития Республики Карелия», Общество, Корпорация, АО «КРРК») обратилось с административным иском о признании незаконным представления прокуратуры Республики Карелия об устранении нарушений закона от
Решение № 2-179/2022 от 09.06.2022 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Ставропольского отделения № – Манукян Н.М. обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ООО «Фаворит-Юг», Туркменскому РОСП УФССП России по
Решение № А-252/2022 от 26.05.2022 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Агроторг» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес> в лице Дорогобужского РОСП о признании незаконным бездействия судебных приставов Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 и ФИО3 по не передаче на реализацию заложенного
Решение № 2-1890/2022КОПИ от 24.05.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Регион», ИП ФИО2 о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-822/2021 от 20.05.2022 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: истец Пономарев Д.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Оборонэнерго» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 20 июля 2020 года был принят на работу в АО