УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по .......32.4-97/2021 от ... Т.В. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установила: ФИО3 обратилась с иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО4, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской
установила: постановлением администрации города Сургута от 20 августа 2020 года № (номер) внесены изменения в постановление Администрации города Сургута от 9 ноября 2017 года № 9589 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Сургута» которым предусмотрены случаи расторжения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный антикризисный институт» с исковыми требованиями о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - ответчик) о признании незаконными действий по проведению открытого аукциона по извещению №<номер> (лот №<номер>) по реализации имущества - нежилого помещения общей площадью
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «МАИР», МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.
установил: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее Мордовское УФАС России) ФИО2 от 05 августа 2021 года № 427 первым заместитель Министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО1 привлечен к
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4) о признании публичных торговнедействительными. В обоснование исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 г. Саратова Н. И.И. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ____ проводились торги по реализации заложенного имущества. Заложенное имущество указано в извещении под номером «Лот №». При этом, в указании сведений об объекте в извещении о проведении торгов ответчиком допущена
у с т а н о в и л : Финансовый управляющий должника ФИО6 ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО2, Управлению ФССП по
установил: Административные истцы ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с административным иском, в котором указали, что Администрацией города Сургута 09.11.2017 принято Постановление № 9589, регламентирующее требования к нестационарным объектам, их размещение на муниципальной
У С Т А Н О В И Л: Определением и.о. прокурора Багаевского района Ростовской области советник юстиции Стрельцовым Е.М., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении заместителя главы администрации Багаевского района ФИО1.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области, в котором указал, что на 26.10.2020, 14 часов 00 минут было назначено проведение торгов на право заключения договора купли-продажи земельного участка, площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО2 о признании торгов недействительными.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Евразийская торговая площадка» (далее- ООО «Евразийская торговая площадка») о признании отключения электронной торговой площадки недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Комитет по природным ресурсам Ленинградской области заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка №-Р от 30 декабря 2008 года в редакции, предложенной истцом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Локус» (далее – ООО «Локус»), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущства),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Ювента – Лореаль», ФИО3, АО «Российский аукционный дом» о признании торгов по продаже недвижимого имущества, нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, недействительными.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО6, ООО «Торг Инвест», УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании Отчета об
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. В рамках исполнительного производства №, возбужденного 02.08.2019 в отношении ФИО1 в пользу ФИО4, проведены торги арестованного имущества – квартиры <адрес>, которые признаны не состоявшимися, в
