ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 448 Гражданского кодекса

Решение № 2-12/2022 от 18.05.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Худяков Ю.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что является должником по сводному исполнительному производству № 60441/18/61041-СД. Постановлений об аресте имущества, оценке имущества и передаче его на торги не получал. 21.05.2021 ему стало известно о продаже на торгах
Решение № 12-307/2022 от 05.05.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республика Карелия №1/22/10020-АП от 28.02.2022 МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия привлечено к административной
Приговор № 1-23/2022 от 29.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО107 С.М., ФИО2, ФИО7 и ФИО108 А.И. использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и
Апелляционное определение № 2-2215/2021 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установила: КБ «СССБ» ООО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29 мая 2014 г. между КБ «СССБ» ООО и ООО «Элитстрой» заключен кредитный договор № СКФ-019-КДЮ. В
Апелляционное определение № 33-933/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Хагабанов С.Х. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений КБР, Кунашевой Э.А., в котором просил: признать незаконным Протокол П-51 рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ Единой комиссии по проведению торгов Министерства земельных и
Апелляционное определение № 2-419/2022 от 20.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец Кононов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «РЖД», ООО «РТС-тендер», Ни П.Ю. о признании недействительными аукциона, проведенного ответчиком ОАО «РЖД» на электронной площадке ООО «РТС-тендер» в электронной форме <данные изъяты> на право заключения договора
Решение № 2-2538/2022 от 20.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Кириленко И.В. обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго», с учетом уточненных исковых требований, просит: признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ№; признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-д и восстановить Кириленко И.В. на работе в АО «Оборонэнерго» в департаменте закупок в
Решение № 2А-468/2022 от 14.04.2022 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Новикова Т.В. обратилась в суд с административным иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании отказа в заключении договора аренды и дополнительного соглашения к договору аренды незаконным.
Решение № 2[1]-503/2022 от 13.04.2022 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк "Сбербанк России" - Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований Банк указал, что ** ** **** между ПАО Сбербанк и Соколовым А.Н., Соколовым Ю.Н., Соколовой И.В. (далее созаемщики) заключен
Апелляционное определение № 2-3321/2021 от 13.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований Насыровы Р.М., О.В. указали, что 14.12.2007 г. они и ОАО «УРСА Банк» заключили кредитный договор № 053ИК/2007-4/12, по условиям которого банк предоставил им кредит в размере 3 690 000 руб. под 14 % годовых на срок 240 месяцев для приобретения жилого
Решение № 2А-2597/2022 от 07.04.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: АО «Корпорация развития Республики Карелия» (АО «КРРК») обратилось в суд с административным иском к Прокуратуре Республики Карелия о признании незаконным представления прокуратуры Республики от 15.07.2021 №07-48-2021 об устранении нарушений закона. Иск мотивирован тем, что
Апелляционное определение № 2-94/2021УИД320027-01-2020-004208-52П от 05.04.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: КИИ обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов ООО «ГК «Кварта» на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru, а также на сайте электронной торговой площадки Сбербанк-ACT в сети «Интернет» была опубликована информация о
Решение № 2-106/2022 от 01.04.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Эбериус О.А. изначально обратилась в суд с иском к ООО «АСТРЕЯ», судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска Серовой А.В. о признании недействительными торгов, проведенных в раках исполнительного производства.
Апелляционное определение № 2-728/2021 от 15.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (далее ООО «Артель») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Шачкову А.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее ТУ Росимущества в адрес) о признании
Апелляционное определение № 2-3058/20 от 15.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Степанян И.А. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 481 060 рублей, неустойки в размере 212 281 рубль, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, почтовых
Решение № 3А-144/22 от 10.03.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: В административном исковом заявлении Андреева О.А. и Андреева А.А. просят установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации временной постройки, не
Апелляционное определение № 2А-7958/2021 от 24.02.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Корпорация развития Республики Карелия» (далее - АО «Корпорация развития Республики Карелия», Общество) обратилось с административным иском о признании незаконным представления прокуратуры Республики Карелия об устранении нарушений закона от 15.07.2021 №(...), в
Приговор № 1-539/2021 от 24.02.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кленова Е.Н., являясь директором на основании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью *** (далее по тексту- ООО ***) № 2 от 01.10.2018 года, осуществляющего розничную торговлю ювелирными изделиями, расположенного по адресу: <адрес>, наделенная
Апелляционное определение № 33А-44333/2021 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: <ФИО>8 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральным государственным имуществом по Краснодарскому краю и <Адрес...> о признании незаконными бездействия.
Апелляционное определение № 2-1444/20 от 11.02.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Тимофеев А.С. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее МТУ Росимущества), индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Кадыкину Э.Э., Полякову А.А. об оспаривании торгов,
Апелляционное определение № 2-2192/2021 от 31.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Семерин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Центральный антикризисный институт» о признании публичных торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применения последствия недействительности сделки, просил суд: обязать организатора торгов ООО
Приговор № 1-282/21 от 14.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Бездольная Ю.С. совершила умышленные преступления в *** при следующих обстоятельствах. Муниципальное казенное учреждение *** «***» (далее - ** зарегистрировано по адресу: ******, создано на основании постановления мэра ***** от ****, учредителем является муниципальное образование – ***.
Апелляционное определение № 22-6218/2021 от 07.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 24 августа 2021 года Юхнов Н.Е. признан виновным и осужден за два преступления по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за совершение должностным лицом – директором Департамента имущественно – земельных отношений администрации города Азова
Апелляционное определение № 33-10647/2021 от 02.12.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Трон» обратилось с исковым заявлением к ООО «Аргумент», Клыкову М.А., МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными.
Определение № 88-24699/2021 от 30.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МостЩебень», в котором просил обязать ответчика заключить договор в редакции, соответствующей условиям торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело