ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 448 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-283/2021 от 27.04.2021 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Абуталипова Е. М. обратилась в суд с иском к Халиковой Т. И., ООО «Ювента – Лореаль», Надршиной Э. Р., АО «Российский аукционный дом» о признании торгов по продаже недвижимого имущества, нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, недействительными.
Определение № 2-906/20 от 16.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Мицуков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр оказания услуг», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее- ТУ Росимущества в Приморском крае) о возложении обязанности заключить договор купли-продажи
Апелляционное определение № 2-2456/20 от 17.02.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Киселев С.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности (далее – ООО) «Евразийская торговая площадка», в котором с учетом уточнений просил признать его отключение от электронной торговой площадки ООО «Евразийская торговая площадка» (сайт: http://eurtp.ru/) в 12-07
Решение № 2-20/2021 от 13.01.2021 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Воронцова В.А. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Отала» о признании недействительными результаты торгов по продаже имущества, свои требования мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением
Определение № 2-1423/20 от 15.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО23 обратился в суд с иском к ФИО24, ФИО25 о признании результатов торгов и договора купли-продажи недействительными. В обоснование иска указал, что ФИО26 в газете «Кубанские новости» № 129 (6704) от 27.08.2019 размещено извещение о проведении 18.09.2019 торгов по продаже
Решение № 2-4109/20 от 26.11.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Меркулов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Риддер», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ООО «РТС-Тендер», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об
Апелляционное определение № 33-20801/20 от 24.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Прокопенко А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Новый город», ТУ Росимущества по М.<данные изъяты> о признании недействительными результатов публичных торгов.
Решение № 2А-1-476/2020ГОДА400008-01-2020-000713-92 от 14.08.2020 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2020 года Алексеев В.А. (далее по тексту административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района «Жуковский район», главе администрации муниципального района «Жуковский район» Суярко А.В. (далее по тексту административные ответчики)
Определение № 88-9212/20 от 28.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области, АО «СК Сибирь» в лице конкурсного управляющего Непомнящих Е.С., ООО
Апелляционное определение № 2-6092-2019 от 12.05.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Свечинова С. В. обратилась в суд с иском к ООО «Астрея», Ермакову В. К. о признании недействительными торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение № 2-846/20 от 03.03.2020 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Прокопенко А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Новый город», ТУ Росимущества по Московской области о признании недействительными результатов публичных торгов.
Решение № 3А-270/19 от 29.08.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Смирнов И.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером №... и расположенного на нём нежилого здания с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2537/19 от 09.07.2019 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Степанов Д.К. обратился в суд с иском к исполнительному комитету ЗМР РТ, ИП Габдрахманову Р.Х., и просил: - признать открытый аукцион от 04.12.2018 на повышение стоимости, на право заключения договора аренды земельного участка площадью 44 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №
Решение № 2А-4835/19 от 25.06.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мордвинова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в регистрации права собственности на объекты недвижимости за Бурых Александром
Решение № 2А-6046/18 от 05.06.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Василенко Д.В. с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар об оспаривании действий. В обоснование
Решение № 2-394/19 от 08.04.2019 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истец Балакин П.Л. обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ООО «Первая поверенная компания», ИП Поповой Х. О., Шелудякову П.М., Жаровой Т.Е., Шелудякову М.П. и, с учетом уточнения, просит признать недействительными торги
Решение № 11-116/19 от 20.02.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № 1309/05 от 8 октября 2018 года Брижан В.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33А-1087/18 от 06.02.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Садовский В.М. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике
Решение № 2-457/19 от 21.01.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Юферов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к организатору торгов ИП Газизову Ш.Х. о признание несостоявшихся торгов, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительными.
Решение № 2-4083/19 от 14.01.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Берёзов В.И. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Мегаполис», просил суд признать неправомерными действиям ответчика по предоставлению недостоверных сведений о торгах, в результате повлекших наступление последствий в виде
Апелляционное определение № 22-6/19 от 10.01.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Плотников П.В. признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом - заместителем руководителя и начальником отдела учета и разграничения земельных ресурсов комитета по управлению имуществом г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл (КУМИ); заместителем главы администрации
Решение № 2-884/18 от 17.12.2018 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: Петросян А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия по организации и проведению публичных торгов и признать недействительными результаты проведенных торгов по продаже жилого дома индивидуального типа, литер А, расположенный по адресу:
Апелляционное определение № 33А-36524/18АП от 11.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в Белореченский районный суд с административным иском к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 и Управлению Федеральной службы государственной
Приговор № 1-10/2018 от 16.04.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Рудица С.П. совершил халатность при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГРудица С.П. состоял в должности главы Уссурийского городского округа – главы администрации Уссурийского городского округа, и в соответствии со ст. 28, п. 8 ч. 2 ст. 29 устава
Апелляционное определение № 33-1746/20172017 от 17.10.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Головенко Б.Б. обратился в суд к ООО «Золотой капитал плюс» с требованием о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, состоявшиеся 10.05.2016, протокола от 10.05.2016 по результатам продажи арестованного имущества: 2-х комнатной квартиры, общей площадью
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...