У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам о признании действий государственного регистратора прав незаконными, указав, что в соответствии с договором аренды земельного участка № 16/15 от 11.04.2016 он является арендатором земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в КБР, ЗАО «Сбербанк-АСТ» и ФИО2 о признании недействительным результатов публичных торгов по продаже недвижимого имущества - нежилого здания кафе-магазина «Нартсано» и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр оказания услуг», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее- ТУ Росимущества в Приморском крае) о возложении обязанности заключить договор купли-продажи по итогам
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к врио.начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ФИО6 Раднаевне, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № от 20 января 2021 года руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономного округу ФИО1, ФИО2– ... ГБУЗ ЯНАО «...» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: Административные истцы ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском, в котором указали, что 09.11.2017 принято Постановление № 9589, регламентирующее требования к нестационарным объектам, их размещение на муниципальной земле. 20.08.2020
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности (далее – ООО) «Евразийская торговая площадка», в котором с учетом уточнений просил признать его отключение от электронной торговой площадки ООО «Евразийская торговая площадка» (сайт: http://eurtp.ru/) в 12-07 МСК 01
установил: общество с ограниченной ответственностью «Круаж» (далее по тексту ООО «Круаж») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным начисление Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской,
У С Т А Н О В И Л: Председатель комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (далее – КУМС МР «Печора») ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным предостережения №..., вынесенного **.**.** заместителем Печорского межрайонного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Круаж» (далее по тексту ООО «Круаж») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным начисление Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской,
УСТАНОВИЛ: В упомянутом постановлении следователь сослался на то, что ФИО1, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с административным иском к Главному управлению лесами Челябинской области (далее также – Управление) о признании не действующим приказа Главного управления лесами Челябинской области от 11 декабря 2017 года № 631 «Об утверждении порядка
установила: ФИО23 обратился в суд с иском к ФИО24, ФИО25 о признании результатов торгов и договора купли-продажи недействительными. В обоснование иска указал, что ФИО26 в газете «Кубанские новости» № 129 (6704) от 27.08.2019 размещено извещение о проведении 18.09.2019 торгов по продаже
установил: 25.06.2020 прокурором Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры Шейкиным Е.А. (далее - прокурор, прокуратура) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса РФ об АП, в отношении окружного автономного
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Жилищному Комитету Правительства Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным отказ Жилищного Комитета, обязать Жилищный Комитет Санкт-Петербурга внести
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 службы судебных приставов-исполнителей в Омском РОСП УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными результатов торгов, в обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый город», ТУ Росимущества по М.<данные изъяты> о признании недействительными результатов публичных торгов.
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2020 года ФИО3 (далее по тексту административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района «Жуковский район», главе администрации муниципального района «Жуковский район» ФИО4 (далее по тексту административные ответчики) о признании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк», Отделу судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, ООО «Симония», ООО «Эссет менеджмент Урал» о признании незаконными действий сотрудников ОСП по г. Краснокамску УФССП России по
УСТАНОВИЛ: 01.04.2020 заместителем руководителя УФАС по Омской области прекращено производство по делу об административном правонаруше-нии в отношении ФИО1 по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях в связи с малозначительностью административного
У с т а н о в и л: ФИО6 Э.Э.О. обратился с иском к ответчикам о признании недействительными торгов по продаже предмета залога в рамках исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ.), отмене записи о переходе права собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на имя Семенниковой ИН. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - ТУ Росимущества) о признании недействительным результатов публичных торгов по продаже имущества: квартиры № в доме № по
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ходе исполнительного производства № ТУ Росимущества по <адрес> поручило ООО «Триксель-Н» принять по акту у судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Ивановской области квартиру <адрес> на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
