ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 448 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-4444/19 от 14.07.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - ТУ Росимущества) о признании недействительным результатов публичных торгов по продаже имущества: квартиры № в доме № по
Определение № 2-5224/19 от 30.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кобылицина О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ходе исполнительного производства № ТУ Росимущества по <адрес> поручило ООО «Триксель-Н» принять по акту у судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Ивановской области квартиру
Апелляционное определение № 22-605/20 от 25.06.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2А-1335/20 от 23.06.2020 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и Иркутской области обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области о признании незаконным распоряжение
Апелляционное определение № 2-297/20 от 23.06.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к ИП ФИО2, УМИ г. Пензы, указав в его обоснование, что согласно информационному сообщению о проведении в электронной форме конкурса по продаже муниципального имущества г. Пензы: нежилого здания с земельным участком,
Решение № 12-7/20 от 19.06.2020 Русско-полянского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30. КРФоАП, в
Решение № 12-9/20 от 19.06.2020 Русско-полянского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30. КРФоАП, в
Решение № 7-197/20 от 18.06.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО2 <данные изъяты> от 07 февраля 2020 года член аукционной комиссии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6
Апелляционное определение № 2-5092/19 от 03.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Танаев А.В. обратился в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Самарской области, ООО «Атлант-Групп», ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области, Цепиловой А.С. о признании недействительными торгов по продаже
Решение № 12-124/19 от 02.06.2020 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ... года заместителя руководителя Северо-Осетинского Управления ФАС России, Туаев Т.З. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
Решение № 2-90/20 от 29.05.2020 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 А. Ю. обратился в суд к ООО КГ «<данные изъяты>», ТУ «Росимущества по МО», ООО «<данные изъяты>», ФИО8, Долгопрудненскому ОСП УФССП России по МО, ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, ЗАО <данные изъяты>» с иском о признании торгов недействительными, признании
Решение № 7-179/20 от 28.05.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области П.Е.А. № 058/04/7.32.4-718/2019 от 29 ноября 2019 года заместитель начальника департамента – начальник отдела по проведению аукционов и конкурсов <данные изъяты>
Определение № 88-9212/20 от 28.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области, АО «СК Сибирь» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО «Строительная
Решение № 2А-432/20 от 26.05.2020 Партизанского районного суда (Приморский край)
установил: Ломакин Д. В. обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просил признать незаконным и отменить постановление администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене проведения торгов в форме открытого аукциона на право
Решение № 7-111/20 от 20.05.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 16 января 2020 года № 089/04/14.9.1-595/2019 ведущий юрисконсульт правового отдела управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации
Определение № 88-11519/20 от 20.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ломакина Т.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, АО «ДОМ. РФ», ООО «Стандарт» об оспаривании результатов торгов заложенного имущества, в котором просит
Апелляционное определение № 2-6092-2019 от 12.05.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Свечинова С. В. обратилась в суд с иском к ООО «Астрея», Ермакову В. К. о признании недействительными торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение № 2-134/20 от 22.04.2020 Ханкайского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края, Старостину Д.А. о признании недействительным в части договора аренды земельного участка. Свои исковые требования истец
Определение № 88-6391/20 от 24.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования к ответчикам о признании недействительными торгов и сделки, о применении последствий недействительности сделки.
Решение № 12-57/20 от 11.03.2020 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 10 января 2020 года № конкурсный управляющий ООО «ВСП Траст» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ, с назначением
Решение № 2-846/20 от 03.03.2020 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый город», ТУ Росимущества по Московской области о признании недействительными результатов публичных торгов.
Апелляционное определение № 33-3060/20 от 06.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Денисенко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Армавирский ОРС», Азизову Ю.П. о признании недействительным результатов торгов, признании недействительным договора купли - продажи, признании победителем торгов по продаже имущества Денисенко С А. и обязании заключить договор.
Апелляционное определение № 2-382/19 от 29.01.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Кашев З.Х. обратился в суд с иском к Местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, ИП главе КФХ Мамхегова З.З. и ИП Сменов Р.М., в котором, с учетом уточнений, просил: Признать недействительными торги (номера извещений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ),
Решение № 2-301/20 от 28.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительными результаты публичных торгов от 11 сентября 2019 года по продаже квартиры общей площадью 73,6 кв., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать недействительным договор купли-продажи
Апелляционное определение № 2-2143 от 21.01.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Ларина Л.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Дубовицкому Е.Э., Заботиной Е.Ю. о признании недействительным открытого аукциона, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении зарегистрированного права собственности.