УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Спасск-Дальний, в котором просит: признать незаконным Распоряжение №-ра от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка,
установила: Косяк А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в газете «ЗАТО» администрацией городского округа Большой Камень, как организатором торгов, было размещено извещение о проведении открытого аукциона по составу участников и форме подачи предложений по продаже права на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 от 09 июля 2015 года о передаче взыскателю ОАО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Велес Групп», ФИО2 о признании торгов недействительными. В обоснование иска указала, что 05.03.2015г. судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД ИИ УФССП России по Пермскому краю
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Девар» (далее – ООО «Девар»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества), Советскому районному
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО от 12.09.2016 года в рамках исполнительного производства №
У С Т А Н О В И Л: Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании недействительными результатов торгов от 04.10.2016, проведенных ФИО9 по продаже недвижимого имущества указав, что он является стороной исполнительного производства № ***-Ип от 13.10.2014г. и № ***-ИП от 13.10.2014г., которые
УСТАНОВИЛ АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании торгов по реализации имущества недействительными,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Садко-М» о признании результатов торгов недействительными. В обоснование заявленных требований указала, 21.09.2015 года были открыты торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника ООО «Садко-М» по лотам №№1-15. 23.10.2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>З.Г.В. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от дата должностное лицо министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес> – заместитель
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО5 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от дата должностное лицо министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес> – заместитель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее УФССП по Костромской области), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Костромской области (далее ТУ Росимущества в Костромской области)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 9 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2016
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ООО «Каппа-трейдинг», ФИО3, о признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов, договора купли-продажи, применении
установил: Истец обратилась в Абинский районный суд с административным исковым заявлением в котором просит: признать недействительными постановление Администрации Федоровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Администрации Федоровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л : УФАС по Кировской области вынесено постановление № 07/03-16 от 27.10.2016 г., которым генеральный директор МБУ «Центр инновационного развития предпринимательства» ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, ей назначено наказание
у с т а н о в и л: По постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№.№ начальник отдела подготовки и проведения конкурентных закупок ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о возложении обязанности внести в договор аренды земельного участка от 11 марта 2013 г., площадью **** кв.м., с кадастровым №****, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, следующие изменения: в п.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что он работал в специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее ФКР Калининградской области) с 02.03.2015 в должности
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по адрес (Отдел по адрес и адрес), ..., Администрации сельского поселения ... муниципального района адрес Республики Башкортостан об оспаривании решения государственного органа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Приморской газете № было размещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ торгов в форме открытого аукциона по продаже, принадлежащей ему
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 241 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284,82 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просил признать торги по продаже акций АО «Ачинскзооветснаб» в количестве <данные изъяты>
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, указывая, что сообщением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцам отказано в государственной регистрации сделки - договора о передаче (уступке) требований по договору аренды
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Инжиниринг» о признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества.
