установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Конину СВ. о признании недействительными торгов. В обоснование заявленного требования указал, что 26.01.2013 в газете «Коммерсант» № 14 на странице 60 было опубликовано сообщение № ** организатора торгов - и.о. конкурсного управляющего ФИО2 о
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)», обществу с ограниченной ответственностью «Юник» о признании недействительными торгов по продаже объекта
УСТАНОВИЛ: АНА обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что на сайте zakupki.gov.ru был размещен заказ №.... Способ размещения заказа — открытый конкурс. Уполномоченным органом по размещению заказа является Главное управление организации торгов Самарской области. Заказчиком является
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ишима обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор аренды земельного участка и взыскании убытков в размере (…) рублей. Свои исковые требования мотивировала тем, что постановлением администрации города Ишима от 05.08.2013 № 935 «О проведении торгов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к администрации Туапсинского муниципального района о взыскании убытков, причиненных отменой торгов в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, конкурсному управляющему ИП ФИО3 – ФИО4, ООО «Фабрикант.ру», ФИО5 и просит признать недействительными торги по продаже имущества ИП ФИО3 по лотам №1-9, проведенные на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» в рамках торговых процедур №xxxxx06,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП по РБ ФИО10, Бурятскому отделению № Сбербанка России, ООО «Байкал-консалтинг», ФИО3 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании недействительными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 .... обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ и Кальницкой .... о признании торгов недействительными. В обоснование иска указала, что на сайте ТУ Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о признании публичных торгов недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Бонус», ФИО4 о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности торгов. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке № прошли торги по продаже арестованной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании недействительными вторичных торгов по реализации арестованной квартиры, расположенной по адресу: ****, принадлежащей ему и его супруге ФИО2 на праве общей совместной собственности, проведенных ИП ФИО3 **** и признанных несостоявшимися.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - ТУ Росимущества в РБ), ФИО6, ФИО1 о признании торгов по продаже квартиры по адресу: адрес, протокола заседания комиссии об
УСТАНОВИЛ: Глава администрации МО Кореновский район обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении его как победителя аукциона заключить контракт, а также взыскании с него убытков, причиненных уклонением от его заключения, ссылаясь на то, что 14 марта 2013 года администрацией МО Кореновский район был
УСТАНОВИЛ: От имени ФИО1 его представитель ФИО3 предъявил в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Оригон», (далее – ООО «УК «Оригон»), ФИО2 о признании недействительными результатов торгов, о признании недействительной заключённой по результатам торгов сделки и применении
У С Т А Н О В И Л А: С.А. Бурмистров обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании отказа в признании участником аукциона незаконным и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований представитель истца - открытого акционерного общества <данные изъяты> - ФИО1, действующая по доверенности, указала, что по сводному исполнительному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в РБ (далее Росимущество в РБ) о признании действий организатора торгов незаконными и взыскании расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ (далее Росимущество в РБ) о признании действий организатора торгов незаконными и взыскании расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с требованием о выселении ФИО4 из <адрес> по ул. Попова <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ОАО «АИЖК», спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Право
установила: ФИО2 обратился с иском в Индустриальный районный суд г. Перми к ответчику о признании действий организатора торгов незаконными, указав, что 15.09.2012 г. в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление о продаже имущества ООО «***»: 1-этажного административного здания, общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 06.12.2012 г. №02\09-183-2012 заместитель председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 06.12.2012 г. № заместитель председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 06.12.2012 г. № заместитель председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «(обезличено)», ФИО8 о признании недействительными торгов по реализации квартиры, расположенной по (обезличено) и применении последствий недействительности торгов: прекратить запись о регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «***», ООО «****» о признании недействительными торгов, проведенных 06.03.2012 года по продаже имущества ООО «****»: железнодорожных путей протяженностью 1518 п. м. (лит. Г4), стрелочных переводов № **, ** (лит.Г5,Г6), расположенных по адресу: г.
