ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 45 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-12990/2015 от 07.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Саньков А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области (далее – городская администрация), сославшись на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА городской администрацией проводились публичные слушания по принятию проекта
Постановление № 44Г-34/2015 от 27.08.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Меньщикова В.З. обратилась к департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ООО «Радченко» с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о разделе земельного участка с кадастровым номером <А3> площадью <данные изъяты> кв. м, установлении
Апелляционное определение № 33-1753/2015 от 13.08.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГП.О.Н., Д.Л.Е., А.Л.М. и М.Р.А. обратились в суд с заявлением к администрации муниципального образования «<адрес> городской округ» и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Апелляционное определение № 33-31/2015 от 13.01.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Анферова В.А., Алчинова И.Ю., Береснев П.Е., Баженов А.А., Голицына Г.И., Данчеев А.Ю., Зубарев Н.И., Куракин В.Н., Кокина О.Н., Козлов А.В., Коптяева О.В., Кылосова М.М, Леонтьев В.Н., Лопаткин В.Н., Мартьянов С.Г., Мошонкин А.А., Смирнов А.Б., Стародумов А.А., Ялынного А.В.
Решение № 2-1147/14 от 28.11.2014 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Коваленко В.Б., Дорошенко А.Ю. и Соколов О.В. обратились в суд с заявлением о признании недействительными: результатов публичных слушаний от 26.08.2014г. по рассмотрению проекта планировки части территории квартала №01:04:0200010 по <адрес>, между <адрес> и
Решение № 2-3340/14 от 06.11.2014 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления, в обоснования заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ Совет городского округа город Октябрьский республики Башкортостан известил,
Решение № 2-1354/2014 от 01.09.2014 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Никитина И.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Муниципального образования Винсадский сельсовет, <адрес>, в выдаче градостроительного плана земельного участка, в котором указывает, что является собственником земельного участка,
Апелляционное определение № 33-1518/2014 от 22.04.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: заявление подано по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ собственниками жилья дома №1 по ул. (.....) в г.(.....) было принято решение о начале процедуры в органах местного самоуправления по передаче в собственность земельного участка под указанным домом и участка придомовой территории. ХХ.ХХ.ХХ
Решение № 2-1088/2014 от 27.03.2014 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать незаконным бездействие Администрации Сельского Поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области в нарушении сроков осуществления подготовки и утверждения Градостроительного плана земельного
Решение № 2-434/2014 от 19.03.2014 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Палушкин В.Р. обратился в суд с заявлением, где указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области с заявлением о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для личного подсобного хозяйства по
Решение № 2-347/2014 от 05.03.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Королева О.С. как один из собственников помещений многоквартирного дома, расположенному по адресу: Х, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к муниципальному образованию муниципальный округ "Пискаревка" Санкт-Петербурга, комитету по управлению
Решение № 2-2287/2013 от 23.01.2014 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Зинченко Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконными действия Администрации <адрес> по определению местоположения границ земельного участка, об определении местоположения границ земельного участка в соответствии со схемой прохождения
Решение № 2-1899/2013 от 14.01.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым № 23:39: 1101905:0009, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1349/13 от 11.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 обратились с иском к ФИО5, ФИО6, Управлению Росреестра РД, Федеральному агентству государственного учета, кадастра и картографии РФ по <адрес>, Администрации <адрес> о признании недействительными: Постановления Администрации <адрес> от 14.10.2003г.
Решение № 2-7803/2013 от 15.08.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В суд поступило заявление СНТ «истец» об оспаривании постановления Главы Городского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ №-Гп «О назначении публичных слушаний».
Постановление № 44Г-1409/2013 от 24.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании действий по уменьшению размеров земельного участка незаконными и устранении препятствий в пользовании общим земельным участком площадью (*******) кв.м, выделенным для эксплуатации многоквартирного жилого
Апелляционное определение № 33-15505/2013 от 22.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района <данные изъяты> обратилась в Щёлковский городской суд <данные изъяты> с заявлением к Администрации Щёлковского муниципального района <данные изъяты>, в котором просит признать недействующим
Постановление № 44Г-56/2013 от 14.06.2013 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Алмаз» (далее – ТСЖ, ТСЖ «Алмаз»), в котором просил обязать ответчика произвести демонтаж металлического ограждения, установленного в арке (проходе, проезде) здания /__/, в течение 10 дней после вступления решения
Апелляционное определение № 33-1245/2013 от 26.04.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: Свириденко Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Томска в предоставлении в собственность путем проведения торгов земельного участка по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м для организации зоны отдыха и досуга, в соответствии с основным видом
Определение № 11-3850/13 от 22.04.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Малетина       А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Созидание», администрации г.       Челябинска, КУИиЗО г. Челябинска о признании недействительным договора       аренды земельного участка, площадью 2250 кв.м, заключенного между КУИиЗО       г. Челябинска и ООО «Созидание», возложении
Апелляционное определение № 33-2135/2013 от 12.03.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «М. Горького, 149/95» обратилось в суд с иском к Мартиросову Р.С., ДИЗО г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Сфинкс» о признании недействительным договора купли- продажи
Решение № 2-1808/2012 от 08.10.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В суд обратились Дерипас Л. А., Кремер О. В., Хавлюк А. Л., Хавлюк Ю. А. с требованиями к Территориальному управлению Росимущества в РО, ОАО АксайАвтодор», третьим лицам: ФГБУ «ФКП Росреестра по РО», Управление Росреестра по РО, администрация г.Ростова-на-Дону о признании права
Решение № от 25.01.2012 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратились в суд с иском, уточнив его в судебном заседании, о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления  обязании соответчиков » демонтировать самовольно установленное металлическое ограждение, об обязании соответчиков  установить
Решение № 2-13 от 23.01.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ФИО15 и ОАО «Пензастрой» заключен договор о долевом строительстве квартиры в жилом ... в .... ... аналогичный договор заключен между ФИО14 и ОАО «Пензастрой». При заключении договора они были
Решение № 2-650/2011 от 19.12.2011 Осинского районного суда (Пермский край)
установил: П. обратилась с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района о признании незаконными бездействия ответчиков, выразившиеся в не проведении работ по формированию земельного участка,