УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 обратились с иском к ФИО5, ФИО6, Управлению Росреестра РД, Федеральному агентству государственного учета, кадастра и картографии РФ по <адрес>, Администрации <адрес> о признании недействительными: Постановления Администрации <адрес> от 14.10.2003г.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило заявление СНТ «истец» об оспаривании постановления Главы Городского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ №-Гп «О назначении публичных слушаний».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании действий по уменьшению размеров земельного участка незаконными и устранении препятствий в пользовании общим земельным участком площадью (*******) кв.м, выделенным для эксплуатации многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района <данные изъяты> обратилась в Щёлковский городской суд <данные изъяты> с заявлением к Администрации Щёлковского муниципального района <данные изъяты>, в котором просит признать недействующим
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Алмаз» (далее – ТСЖ, ТСЖ «Алмаз»), в котором просил обязать ответчика произвести демонтаж металлического ограждения, установленного в арке (проходе, проезде) здания /__/, в течение 10 дней после вступления решения
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Томска в предоставлении в собственность путем проведения торгов земельного участка по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м для организации зоны отдыха и досуга, в соответствии с основным видом
установила: Малетина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Созидание», администрации г. Челябинска, КУИиЗО г. Челябинска о признании недействительным договора аренды земельного участка, площадью 2250 кв.м, заключенного между КУИиЗО г. Челябинска и ООО «Созидание», возложении
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «М. Горького, 149/95» обратилось в суд с иском к ФИО1, ДИЗО г. ФИО5-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Сфинкс» о признании недействительным договора купли- продажи недвижимого имущества,
Установил: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями к Территориальному управлению Росимущества в РО, ОАО АксайАвтодор», третьим лицам: ФГБУ «ФКП Росреестра по РО», Управление Росреестра по РО, администрация г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок под
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратились в суд с иском, уточнив его в судебном заседании, о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления обязании соответчиков » демонтировать самовольно установленное металлическое ограждение, об обязании соответчиков установить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ФИО15 и ОАО «Пензастрой» заключен договор о долевом строительстве квартиры в жилом ... в .... ... аналогичный договор заключен между ФИО14 и ОАО «Пензастрой». При заключении договора они были
установил: П. обратилась с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района о признании незаконными бездействия ответчиков, выразившиеся в не проведении работ по формированию земельного участка,
у с т а н о в и л: ООО «Горстрой-Альянс» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г. Волгограда о понуждении к устранению в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлениями об оспаривании решения Администрации Петрозаводского городского округа по тем мотивам, что распоряжениями Министерства природных ресурсов ... заявителям
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании бездействий администрации ... городского поселения ... района ... области (далее по тексту- администрация Поселения), администрации муниципального образования «... район» ... области (далее по тексту- администрация Района) незаконными,
У С Т А Н О В И Л : Заявители обратились в суд с заявлением по тем основаниям, что распоряжениями Министерства природных ресурсов РФ от 02.10.09 г. №-р ФИО4, от 01.10.09 г. №-р ФИО5, от 01.10.09 г. №-р ФИО6, от 02.10.09 г. №-р ФИО12, от 01.10.09 г. №-р ФИО7, от 01.10.09 г. №-р ФИО13, от 30.09.09 г.
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с заявлением об оспаривании Постановления Главы Волгограда №1412 от 11.06.2010 года «Об утверждении проекта планировки, совмещенного с проектом межевания территории квартала 07_03_014». В обоснование предъявленных требований заявители указали,
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО16, ФИО14 обратились в суд с иском к МУП ЖРЭУ № 10 Советского района г. Уфы, ООО «Строй - Сервис», Администрации городского округа город Уфа о признании действий МУП ЖРЭУ № 10 Советского района г. Уфы, ООО «Строй
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик и Обществу с ограниченной ответственностью «Ион» о признании недействительным постановления и.о. Главы Местной администрации г.о.Нальчик №17 от 15.01.2009г. о предоставлении ООО «Ион» земельного
