УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным постановления, признании недействительными проекта организации и застройки территории СНТ, запрете СНТ использовать проекта
У С Т А Н О В И Л А: Яковенко Е.В. обратилась в суд с иском к Слободчикову В.А., Селивановой Е.В. о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельных участков и другими требованиями, указав, что ей, Редуновой Ю.Б. и Карпенко А.В. на праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ФИО8 об устранении препятствий к пользованию земельным участком и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в котором указали, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>. Земельный
УСТАНОВИЛ: в феврале 2017 года СПК «СНТ «Урожай» обратилось в суд с иском к Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании решения незаконным и признании права на изготовление проекта межевания территории, признании проекта межевания согласованным.
установила: ФИО6, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Сосновского района г. Челябинска о признании незаконным постановления от 05 декабря 2016 года № 2027 «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории для размещения объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации г. Владивостока об оспаривании аукциона по продаже земельного участка и права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что они являются собственниками жилых помещений в
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания «ФИО1 автомобильные дороги» (государственная компания «Автодор») обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о принудительном изъятии земельных участков, для нужд Российской Федерации, указав в иске, что осуществляет деятельность по реализации проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> о признании незаконным решения и бездействия органа местного самоуправления.
У с т а н о в и л : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения и своевременного принятия решения по его заявлению от
у с т а н о в и л : Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском ООО «Активы-Н», ФИО3 и ФИО4 с требованиями об изъятии земельных участков для государственных нужд.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее администрация ГО г. Уфа). Мотивирует требования тем, что 22 декабря 2011 года приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером
установила: ФИО1 является собственником земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, отнесенного к землям населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного в селе Незнамово Старооскольского района Белгородской
УСТАНОВИЛ: представитель Садоводческого потребительского кооператива «Монтажник» обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> Республики Крым о признании незаконным действий ответчика, выразившихся в отказе утверждении проекта межевания территории СПК «Монтажник» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным распоряжения об изъятии земельного участка. Требования мотивировал тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел в собственность земельный участок общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации города Перми об установлении границ земельного участка **1 площадью 5820 кв.м. под многоквартирным жилым домом по адресу: ****. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 19 декабря 2016 г. № 579/71 «Об установлении специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа Общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» для финансирования региональной
установила: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации ФИО4 района Курганской области о возложении обязанности выполнить строительство газораспределительной системы на <адрес><адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа г.Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать незаконными:
установил: Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ООО «Имхотеп», ООО «Гипрозем», ООО «Сибстройизыскание+»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ОАО «Хасанкоммунэнерго» с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 02.10.2014 года между ней и ОАО «Хасанкоммунэнерго» в лице ген. Директора ФИО5 был заключен договор № 142-2014-тп об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Товары для дома- 33», указывая, что является собственником квартиры № ** в многоквартирном доме № ** по ул. **** г. Перми. При обращении в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Города Томска, в котором просят признать незаконным решение Администрации г.Томска от 19.08.2016 года №01-01-21/1942 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: ..., признать
УСТАНОВИЛ: Администрация города Благовещенска обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 28 октября 2016 года на орган местного самоуправления возложена обязанность обеспечить подготовку документации по планировке территории
установил: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Твери, в котором просит признать незаконным отказ Администрации г. Твери от возобновления действия договора аренды № и продлении его срока на 21 месяц, начиная с 18.02.2016г. путем заключения дополнительного соглашения к
