УСТАНОВИЛА: Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования истцов, членов многодетных семей, к Администрации городского округа Химки удовлетворены частично. На Администрацию г.о.<данные изъяты> возложена обязанность принять меры в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, который мотивирован следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит: гараж, назначение: нежилое, площадью 40 кв.м, кадастровый [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] год завершения строительства, государственная регистрация права от
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Кубаньэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), в обоснование указав, что в соответствии с инвестиционной программой, утвержденной Министерством энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ№@ « Об
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в суд с административным иском, после изменения исковых требований, просят признать недействующим постановление мэрии г. Новосибирска от 04.12.2018 № 4340 «О подготовке проекта межевания территории квартала 142.03.01.04 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к администрации ФИО8 об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании незаконного бездействия Администрации г.Смоленска, в котором прост возложить на Администрацию г.Смоленска обязанность принять решение о подготовке и утвердить проект планировки и межевания территории, в которую войдет жилой
у с т а н о в и л : Администрация МО «Гвардейский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.08.2018 в адрес администрации МО «Гвардейский городской округ» поступил протест прокурора Гвардейского района на постановление администрации № от 19.07.2016. Как указал в протесте
УСТАНОВИЛ: в августе 2017 года ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной
установил: ФИО4 обратился с иском о признании установленными в соответствие с действующим законодательством и согласованными границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 26:12:030211:153, определенных по координатам поворотных точек границ этого участка; снятии земельных участков
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к главе МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения № от 26 марта 2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде
у с т а н о в и л: В марте 2019 года ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Севастополя об обжаловании решения органа государственной власти, понуждении совершения определенные действия. Просит признать незаконным отказ административного ответчика внести
у с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) оспаривании постановления администрации Петрозаводского городского округа от 13.03.2019 № 511 об установлении публичного
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... с названным административным исковым заявлением. В обоснование иска указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номерам N, и
УСТАНОВИЛ: Садоводческий потребительский кооператив «Садко» обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету министров Республики Крым о признании решения незаконным, о понуждении совершить определенные действия, мотивируя тем, что садоводческий потребительский кооператив
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, мотивировав тем, что она пользуется земельным участком, площадью 600 кв.м, расположенным при домовладении № по адресу: <адрес>, в котором ей по праву собственности в порядке приватизации принадлежат 2-е комнаты в
установил: В обоснование иска администрацией указано, что в собственности Тельминского муниципального образования находится здание котельной, общей площадью 000 кв.м. по адресу: (данные изъяты), переданное на основании Закона Иркутской области от 23.07.2008г. № 60-ОЗ «О разграничении имущества,
установил: ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратились в суд с указанным административным иском, сославшись на следующее. Решением <адрес> Совета депутатов трудящихся № от <дата> ФИО4 было разрешено строительство гаража на земельном участке по <адрес> организацией выезда в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что он является собственником квартир №1, площадью 19,9 кв.м., и №2, площадью 27,3 кв.м., расположенных по адресу: г.Владивосток, <адрес> 19 марта 2018 года ФИО1 обратился в Управление
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что в декабре 1993 года, он и члены его семьи,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указала, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация города) о признании права собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом №...а по адрес, восстановлении в государственном
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование указали, что постановлением Администрации города Омска от 09.06.2011 № 578-п был утвержден проект планировки некторых частей муниципального образования городской округ г. Омск Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Слободского Кировской области о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в свободные земли земельного участка с кадастровым номером 3», признании недействительными решения (действия) филиала
