у с т а н о в и л : Прокурор <данные изъяты> района обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с административным иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> (далее Администрация ММР) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: И.о. заместителя прокурора города Ростова-на-Дону (далее – административный истец) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что Прокуратурой г. Ростова-на-Дону при изучении постановления администрации г. Ростова-на-Дону от 29.03.2016 №
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Похвистнево Самарской области об образовании земельного участка, указав, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по адресу:<адрес>. При строительстве указанного жилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что по договору {Номер} купли-продажи имущества, приобретенного на торгах от {Дата} истец приобрел жилое помещение, состоящее из одной комнаты {Номер} в коммунальной квартире площадью 22,7 кв.м, по адресу: {Адрес}, что также
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <адрес> о взыскании компенсации за фактически изъятый земельный участок, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 800 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к СНТ «Звездный» с иском о признании факта создания ДНП не соответствующим законодательству Российской Федерации, обязании СНТ «Звездный» принять решение о ликвидации, признании земельных участков обособленными объектами недвижимости, в котором
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением который мотивировал следующим. По мнению истца, администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края нарушены требования земельного и градостроительного законодательства при вынесении постановления о
установил: 12 сентября 2019 года ООО «Фаст Пласт» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Московской области от 21 июня 2018 года № 400/20 в части, в которой оно предусматривает использование для целей
УСТАНОВИЛ: Истцы – ФИО1, ТСЖ «Византийский квартал» обратились в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, с учетом уточнения заявленных требований после оставления судом искового заявления без движения, (Т1 л.д.58), просят:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, правительству Тульской области, инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия о признании решений, действий (бездействий) незаконными, об
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации МОГО «Усинска» о признании незаконным отказа в присвоении адреса, обязании присвоить адрес. В обоснование своей позиции указал, что истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении адреса индивидуальному жилому дому с
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Правительству Тверской области, в котором просил признать незаконным распоряжение Правительства Тверской области от 30.07.2020 №608-рп об отказе в переводе земельного участка с кадастровым номером № площадью 57391 кв.м. и земельного
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 обратились в суд с иском к администрации г. Пензы об установлении границ земельного участка к многоквартирному жилому дому.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец/Истец) обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска (далее - УАиГ), Администрации г. Смоленска (далее - Администрация) (далее совместно - административные ответчики/Ответчики) о
УСТАНОВИЛ: Глава Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с настоящим иском к заместителю прокурора города Петропавловска-Камчатского, ссылаясь не те обстоятельства, что прокуратурой города проведена проверка по обращению и.о. генерального директора АО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г. Астрахани Ананьева И.А. в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения администрацией МО «Город Астрахань» земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 с 21 сентября 2017г. согласно
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинск-Кузнецкого района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании незаконным бездействия администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным распоряжения № 2907р от 06.08.2020 года об отказе в заключение соглашения о перераспределении и утверждении схемы расположения
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Главе Полевского городского округа о признании незаконным уведомления № от . . . о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров
Установил: Истец ФИО1 ФИО14 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО15. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Пензы, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным административным иском, в котором указал, что прокуратурой Ленинского района г. Пензы, в связи с поступлением обращения ФИО1, была
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Департамента градостроительства г.о. Самара и обязании совершить действия, указав в обоснование, что она обратилась к административному ответчику с целью образования (формирования) земельного
установила: АО «Транснефть-Урал» обратилось в суд с иском (с учетом его изменения) к ФИО1 об установлении сервитута. В обоснование указав, что является организацией, эксплуатирующей магистральный нефтепродуктопровод «Уфа-Омск» (далее по тексту - МНПП «Уфа-Омск»), который в соответствии с Программой
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании незаконным и отмене распоряжения Губернатора города Севастополя от 21 мая 2020 года № 99-РГ/КО «Об объявлении ФИО1 предупреждения о
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация), в котором с учетом принятых судом уточнений просила признать недействительными результаты межевания и договор аренды № А-14-1101Ф-З от 5 декабря 2014 г., заключенный
