установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать деятельность СНТ «Восход» в виде отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, находящегося по <адрес> незаконной, а также признать протокол внеочередного отчетно-перевыборного
у с т а н о в и л : ФИО обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации об установлении границ земельного участка.
у с т а н о в и л: ООО «Альтаир», ООО «Коралл» (далее по тексту - административные истцы) обратились в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области (далее по тексту – административный ответчик) о признании незаконным и недействующим постановления администрации Бежецкого района
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГг., обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска, в котором просила признать незаконным уклонение Администрации города Смоленска от совершения действий по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г.о.г.Бор, Администрации г.о.г.Бор Нижегородской области, в котором, с учетом уточнения заявленных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с указанным иском, в котором просили: признать публичные слушания от [дата] по внесению изменений в проект межевания
УСТАНОВИЛ: ООО «КрайСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к администрации МО Динской район Краснодарского края о признании недействительным постановления администрации МО Динской район от 06.09.2019 № 1775 об отмене постановления администрации МО Динской район от 31.03.2017 № 710 «Об утверждении
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ООО «Чкаловская»), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Июльская» (далее – ООО «Строительная компания» Июльская»), ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, департаменту строительства Ярославской области, в котором с учетом уточнений просят признать недействительным постановление мэрии г.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации <адрес>: - о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ во внесении изменений в проект планировки и проект межевания территории, ограниченной <адрес>, ФИО4, Молодежным переулком <адрес>, утвержденный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации города Якутска (далее – Департамент), в котором просил суд: признать недействительными
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административными требованиями о восстановлении срока на подачу административного искового заявления; признании незаконным отказа Администрации города Симферополя в лице Муниципального казенного учреждения Департамента архитектуры и градостроительства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского поселения г.Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании решения об отказе в присвоении почтового адреса незаконным и обязании присвоить почтовый адрес.
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к Администрации городского округа Истра об оспаривании решения, в письме от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании принять решение о подготовке документации по планировке территории. В обоснование иска указал следующее. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, с учетом уточнений, просил устранить кадастровую ошибку, допущенную при определении границ земельного участка с кадастровым номером 75:32:010409:3, расположенного по адресу: <адрес>, и границ земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа город Уфа РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ об устранении нарушений права, о признании принадлежащим на праве собственности
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительным Договор аренды земельного участка от 09.10.2006 №..., заключённый между Комитетом имущественных отношений
Установил: МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» Местной администрации г.о. Нальчик обратилось в суд, с ФИО2 иском указав, что на основании Постановления Местной администрации городского округа Нальчик от ДД.ММ.ГГГГг. № «О проведении торгов на право заключения ФИО2 аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Постановления Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с постановлением Председателя городской Думы - главы города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года № «О проведении публичных слушаний по документации по планировке
установил: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действующий в интересах ФИО1, обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Департамент ЖКУиС» об обязании произвести перерасчет, указав, что <адрес> в рамках рассмотрения обращения
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к администрации города Пензы об установлении границ земельного участка, расположенного под восьмиквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, собственниками помещений в котором они являются.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес> о признании незаконным бездействия Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, возложении
