ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 45 Градостроительного кодекса

Решение № 2-533/2022 от 21.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Бычкова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Камыши», указав, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 1000 кв.м и земельного участка № с кадастровым № площадью 1000 кв.м, разрешенное использование - для ведения садоводства, категория земель:
Решение № 2А-1761/2022 от 14.06.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 являются членами ТСН «Дружба». На общем собрании товарищества истцам были распределены земельные участки в границах ТСН «Дружба», в частности, ФИО9 земельные участки с кадастровыми номерами 89:11:050202:2058, 89:11:050202:2069, ФИО10 с кадастровыми
Апелляционное определение № 2А-1048/2022 от 07.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Лукиных А.Н. обратился с административным иском к администрации г. Челябинска, Управлению по архитектурно – градостроительному проектированию г. Челябинска об отмене постановления администрации г.Челябинска №-П от 26 ноября 2019 года в части установления сервитута (СВ 23.1) на земельный
Решение № А-2757/2022 от 07.06.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Мелиоратор» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации Республики Крым, в котором просила признать незаконным и отменить ответ МКУ Департамента архитектуры и градостроительства от
Решение № 2-270/2022 от 06.06.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Ташкинова С.М. обратилась в суд с иском о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, заключенного на основании торгов, применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2А-1392/2022 от 27.05.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО4 (далее как административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации г. Чебоксары (далее как административный ответчик) о признании незаконным отказа во внесении изменений в проект планировки и межевания территории, обязании принять решение о внесении
Решение № 2А-3707/2021 от 26.05.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УС Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное Управление № 1 «ПСК-6» (далее – административный истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Администрации городского округа город Уфа Республики
Апелляционное определение № 2А-579/2022 от 24.05.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГПрохоров А.А. обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения
Решение № 2А-1515/2022 от 24.05.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Курбанбаев Р.М. обратился в суд с административным иском к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ по тем основаниям, что истцу принадлежат на праве собственности: земельный участок c кадастровым номером №, общей площадью .м., земельный участок c
Решение № 2-424/2021 от 23.05.2022 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал, чтона основании Постановления главы администрации муниципального образования «Майкопский район» от 31.08.2009 года № 859-з, между ЧижевымСхатбием
Апелляционное определение № 2А-481/2021 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (далее - Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) о признании незаконным распоряжения в части изъятия земельного участка для нужд
Решение № 2А-2622/2022 от 05.05.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Кричановская Е.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что уведомлением о приостановлении
Апелляционное определение № А-13252/2021 от 28.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с административным иском к администрации , департаменту имущественных отношений администрации о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Решение № 2А-2032/2022 от 25.04.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Теплогазстрой» (далее ООО «СЗ «Теплогазстрой») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации городского
Решение № 2-6020/2021 от 13.04.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратился в суд к ответчику к ООО «Центр инженерных изысканий» (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить
Приговор № 1-14/2022 от 12.04.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Копков С.Л., совершил незаконную рубку и незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-368/22 от 28.03.2022 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просив признать за ней право на приобретение в собственность за плату земельного участка площадью 454 м2, с видом разрешённого использования: «для индивидуального жилищного строительства», на
Решение № 2А-2157/2022 от 21.03.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Большаков В.В. обратился в суд с административным иском, просит признать решение департамента строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска от 09.12.2021 №30/05.1/23494 об отказе в принятии решения о подготовке проекта межевания территории, незаконным; возложить на
Решение № 2А-1589/2022 от 18.03.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Абрамов К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным постановления от <дата><номер> об отклонении документации по планировке территории, ограниченной улицами Пролетарской, Волкова,
Апелляционное определение № 33А-415/2022 от 17.03.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административными исками к Управлению муниципального имущества и архитектуры администрации Орловского района Орловской области (далее- Управление), администрации Орловского района Орловской области, администрации Образцовского поселения Орловского района Орловской
Решение № 2-1829/2021 от 17.03.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просили установить границы земельного участка, площадью 838 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, занимаемого многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в
Апелляционное определение № 2-374/2021 от 14.03.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, просил возложить на ответчиков обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет очистить земельный участок <адрес> в <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, от любых ограждений,
Решение № 2А-1529/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным действия, выразившиеся в ответе Департамента архитектуры, градостроительства администрации города Сочи, №O21/01-18/П-5936/21 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Департамент
Решение № 2А-1380/2022 от 09.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Галицкий Д.Г. обратился в суд с административным иском к Губернатору Пермского края Махонину ФИО20 о признании бездействия незаконным.
Решение № 2А-2021/2021 от 01.03.2022 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Бунин А.В. обратился в суд с административным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании недействующим постановления об утверждении проекта планировки и межевания территории.