установила: ФИО1 обратился с административным иском к администрации г. Челябинска, Управлению по архитектурно – градостроительному проектированию г. Челябинска об отмене постановления администрации г.Челябинска №-П от 26 ноября 2019 года в части установления сервитута (СВ 23.1) на земельный участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, заключенного на основании торгов, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО4 (далее как административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации г. Чебоксары (далее как административный ответчик) о признании незаконным отказа во внесении изменений в проект планировки и межевания территории, обязании принять решение о внесении
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ по тем основаниям, что истцу принадлежат на праве собственности: земельный участок c кадастровым номером №, общей площадью .м., земельный участок c кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал, чтона основании Постановления главы администрации муниципального образования «Майкопский район» от 31.08.2009 года № 859-з, между ЧижевымСхатбием
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (далее - Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) о признании незаконным распоряжения в части изъятия земельного участка для нужд
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что уведомлением о приостановлении государственного
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с административным иском к администрации , департаменту имущественных отношений администрации о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Теплогазстрой» (далее ООО «СЗ «Теплогазстрой») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации городского
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратился в суд к ответчику к ООО «Центр инженерных изысканий» (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просив признать за ней право на приобретение в собственность за плату земельного участка площадью 454 м2, с видом разрешённого использования: «для индивидуального жилищного строительства», на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать решение департамента строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска от 09.12.2021 №30/05.1/23494 об отказе в принятии решения о подготовке проекта межевания территории, незаконным; возложить на административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным постановления от <дата><номер> об отклонении документации по планировке территории, ограниченной улицами Пролетарской, ФИО2, ФИО3,
установила: ФИО2 обратился в суд с административными исками к Управлению муниципального имущества и архитектуры администрации Орловского района Орловской области (далее- Управление), администрации Орловского района Орловской области, администрации Образцовского поселения Орловского района Орловской
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просили установить границы земельного участка, площадью 838 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, занимаемого многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, просил возложить на ответчиков обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет очистить земельный участок <адрес> в <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, от любых ограждений,
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным действия, выразившиеся в ответе Департамента архитектуры, градостроительства администрации города Сочи, №O21/01-18/П-5936/21 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Департамент
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Губернатору Пермского края ФИО5 ФИО20 о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований ФИО6 указывает о том, что он оказывал устные консультации гражданам по поводу законности строительства на территории
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании недействующим постановления об утверждении проекта планировки и межевания территории.
установил: ФИО8, Картавая Т.А., Картавый Э.В., ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в
УСТАНОВИЛ: Истец Е.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Долгопрудный Московской области, АО «ПО «ТОС», в котором с учетом уточнения просит признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на сарай с
УСТАНОВИЛ: Истец Н.А. обратилась в Долгопрудненский городской суд с иском к Администрации г.о.Долгопрудный Московской области, в котором с учетом уточнения просит признать недействительным Распоряжение Комитета по управлению имуществом г.Долгопрудного № 115 от 19.10.2008 года "Об утверждении
установила: И.о. прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Синта-Кедр» о возложении обязанности.
