УСТАНОВИЛ: Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском и просил признать незаконным бездействие Министерства экологии <адрес> по подготовке проекта закона <адрес> об установлении границ, проекта постановления <адрес> об утверждении Положения об особо
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о возложении на ответчика обязанности рассмотреть вопрос по принятию решения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым №, исключить запись о праве собственности Российской Федерации на земельный
у с т а н о в и л: истец, являясь главой администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на незаконность привлечения ее к дисциплинарной ответственности распоряжением главы МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского
установила: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (государственная компания «Автодор») обратилась в суд с иском к Рудыка С.П. о принудительном изъятии земельных участков для нужд Российской Федерации, мотивируя требования тем, что осуществляет деятельность по реализации проекта
установил: ФИО1 обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с административным иском к Министерству энергетики Российской Федерации о признании недействительным приказа Министерства энергетики Российской Федерации №996 от 19 октября 2017 года «Об изъятии земельных участков для
у с т а н о в и л а: Рогова И.А., Рогова Л.Л. и Фролов М.В., уточнив требования (т.2 л.д.156), обратились в суд с иском к администрации МО «Гагаринскии район» Смоленской области (далее по тексту- Администрация) и Сокрутницкому А.В. о признании незаконным постановления Администрации № 1249 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным постановления Администрации городского округа Саранск от 18.07.2016 года №2225.
У С Т А Н О В И Л: Смирнова Г.С. через представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата>Домрачеву Н.Ю. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» (далее администрация поселения, административный
Установил: Истец обратилась в суд с иском об обязании ответчика внести изменения в проект межевания территории согласно фактическому использованию земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, в котором просит восстановить срок на обжалование решения 59 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета от 30 сентября 2016 года № 651 «О рассмотрении
установила: ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с административным иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании незаконным отказа в присвоении адреса объекту адресации - индивидуальный жилой дом, расположенный в границах земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия первого заместителя Главы Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО2, выразившегося в невключении в опубликованное по результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ в здании клуба по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Бердска Новосибирской области о признании незаконным бездействия по утверждению проекта планировки территории части кадастрового квартала № ШИФР 17.156-ПП-ПЗ и его опубликованию в средствах массовой информации и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать незаконным приказ административного ответчика Департамента по архитектуре и градостроительства № 323 от 29.11.2016 года «Об утверждении внесений изменений в документацию по планировке территории (проект планировки, проект межевания) для размещения объекта
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Воронежагропромстройкомплект» обратилось в суд с иском и указывает, что постановлением администрации города Воронежа от 12.03.2004г. №353 «О разрешении Главному управлению внутренних дел проектирования и строительства жилого дома со встроенными помещениями поликлиники по
установил: Истцы обратились в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указали следующее. Им принадлежат на праве собственности земельные участки:
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара, администрации городского округа Самара о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным решения от 07.08.2017 № И-059-22-01-42-1195 об отказе в согласовании документации по планировке территории (проекта межевания), возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в адрес объектам недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в адрес объектам недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в адрес объектам недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в адрес объектам недвижимости.
УСТАНОВИЛ: С.С.В., неоднократно уточнив свои требования, обратился в Феодосийский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия государственного регистратора по отказу в государственной регистрации договора купли-продажи от 29.11.2016, заключенного
У с т а н о в и л: В суд обратился прокурор Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Крыловский район о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер по разработке и утверждению предусмотренного ст. 45 ГрК РФ «Принятия
