ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 45 Градостроительного кодекса

Решение № 2-322 от 17.08.2016 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к МУ Администрация Куменского района Кировской области, к ФИО12 и к ФИО14 о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; о применении последствий недействительности сделки: обязать ФИО14 возвратить
Решение № 2-174/16 от 19.07.2016 Починковского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО1 (истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО14, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, территориальному отделу № 3 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Решение № 2А-2043/2016 от 16.06.2016 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 (далее истцы) обратились в суд с административным иском к Администрации г.Ачинска об оспаривании нормативного правового акта, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2016 г. Администрацией г.Ачинска издано Постановление № 007-п «Об утверждении
Решение № 2-1100/2016 от 05.04.2016 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к администрации МО г.Михайловска о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирным жилым домом, и возложении обязанности утвердить схему.
Решение № 2-1112/2016 от 05.04.2016 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с иском к администрации МО г.Михайловска о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирным жилым домом, и возложении обязанности утвердить схему.
Решение № 2А-1052/16 от 18.02.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Совету депутатов г. Новосибирска, в котором указал, что на основании п. 5.4 Положения о публичных слушаниях в г. Новосибирске (Решение Городского Совета депутатов г. Новосибирска от 25.04.2007 г. №, в редакции введенной решением
Апелляционное определение № 33А-1141/2016 от 12.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействующим с момента вынесения Проекта планировки микрорайона № 12 города Качканар, утвержденного постановлением Администрации Качканарского городского округа от 04 октября 2012 года № 1198 «Об утверждении проекта планировки микрорайона
Решение № 2-1483/2016 от 05.02.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Окружной администрации г. Якутска от ____ 2015 года, которым отказано в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: ____. В обоснование иска указывает, что ____ 2015 года обратилась в ДИЗО Окружной
Апелляционное определение № 33А-9269/2015 от 17.12.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Новокрещенов Г.В., Новокрещенова Е.Ю. обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено (адрес), а также жилого дома по адресу: (адрес).
Решение № 2-1248/15 от 17.12.2015 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились в суд с заявлением в порядке главы 24 ГПК РФ (главы 21 КАС РФ), в котором просят признать недействующим постановление администрации Пионерского городского округа Калининградской области №694 от 30.12.2011 года «Об утверждении проекта планировки территории в
Апелляционное определение № 33-13855/15А-25 от 14.12.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором каждый просил признать незаконными отказы МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровой карте соответствующей
Решение № 2-2273/2015 от 07.12.2015 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Марковского муниципального образования, администрации .... муниципального образования, Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике администрации ....
Апелляционное определение № 33А-16432/2015 от 19.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с требованиями об оспаривании бездействия Департамента архитектуры и градостроительства при проведении публичных слушаний в отношении градостроительной документации, признании незаконным заключения по результатам публичных слушаний, признании недействительным
Решение № 2-2852/2015 от 28.09.2015 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО2 и ООО «Строительная Компания СОЮЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве №а, согласно которому Застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить жилой дом из 10-ти блок-секций с
Постановление № 44Г-34/2015 от 27.08.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ФИО3 обратилась к департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ООО «Радченко» с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о разделе земельного участка с кадастровым номером <А3> площадью <данные изъяты> кв. м, установлении границ
Апелляционное определение № 33-1753/2015 от 13.08.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГП.О.Н., Д.Л.Е., А.Л.М. и М.Р.А. обратились в суд с заявлением к администрации муниципального образования «<адрес> городской округ» и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Апелляционное определение № 33-31/2015 от 13.01.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Анферова В.А., Алчинова И.Ю., Береснев П.Е., Баженов А.А., Голицына Г.И., Данчеев А.Ю., Зубарев Н.И., Куракин В.Н., Кокина О.Н., Козлов А.В., Коптяева О.В., Кылосова М.М, Леонтьев В.Н., Лопаткин В.Н., Мартьянов С.Г., Мошонкин А.А., Смирнов А.Б., Стародумов А.А., Ялынного А.В.
Решение № 2-1147/14 от 28.11.2014 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании недействительными: результатов публичных слушаний от 26.08.2014г. по рассмотрению проекта планировки части территории квартала №01:04:0200010 по <адрес>, между <адрес> и <адрес> в целях строительства
Решение № 2-3340/14 от 06.11.2014 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления, в обоснования заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ Совет городского округа город Октябрьский республики Башкортостан известил,
Решение № 2-1354/2014 от 01.09.2014 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Муниципального образования Винсадский сельсовет, <адрес>, в выдаче градостроительного плана земельного участка, в котором указывает, что является собственником земельного участка, площадью
Апелляционное определение № 33-1518/2014 от 22.04.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: заявление подано по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ собственниками жилья дома №1 по ул. (.....) в г.(.....) было принято решение о начале процедуры в органах местного самоуправления по передаче в собственность земельного участка под указанным домом и участка придомовой территории. ХХ.ХХ.ХХ
Решение № 2-1088/2014 от 27.03.2014 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать незаконным бездействие Администрации Сельского Поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области в нарушении сроков осуществления подготовки и утверждения Градостроительного плана земельного
Решение № 2-434/2014 от 19.03.2014 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, где указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области с заявлением о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для личного подсобного хозяйства по адресу:
Решение № 2-2287/2013 от 23.01.2014 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконными действия Администрации <адрес> по определению местоположения границ земельного участка, об определении местоположения границ земельного участка в соответствии со схемой прохождения границ
Решение № 2-1899/2013 от 14.01.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым № 23:39: 1101905:0009, расположенный по адресу: <адрес>.