У С Т А Н О В И Л: П обратился в суд с иском к Д, Б о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании задолженности по арендным платежам, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и Д, Б заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : 04.07.18г. руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО Рогожкиным А.Г. принято постановление о привлечении должностного лица - заместителя начальника МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Лабытнанги» Лукьяненко
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> (ИП Пачковский Д.Д.) путем заказа по телефону «Доставка по звонку» истцом приобретена сетка-рабица со следующими указанными на сайте характеристиками: ячейка 30 на 30мм,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании недействительным уведомления о расторжении договора энергоснабжения, признании действующим договора энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя. В ходе
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд к Шемчук Д.В. с исковыми требованиями о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № прекращении права аренды земельного
установил: истец обратился в суд и просит, с учетом увеличения исковых требований, расторгнуть договоры займа: № * от 20.11.2013 г на сумму 1 500 000 под 14 % годовых и № * от 21.08.2014 г на сумму 2 000 000 рублей под 14 % годовых; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о расторжении договора купли продажи от хх.хх.хх г., возвращении уплаченных денежных средств в размере 119950 руб., взыскании неустойки за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 27 588 руб., компенсации морального вреда в размере
установила: департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агат Виктория» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агат Виктория» и ФИО1 (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗжилбыт» (далее по тексту ООО «КАМАЗжилбыт») обратилось в суд с иском к Нигаметзянову Г.Д. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : Васильев Д.С. обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО), в котором просил признать расторгнутым договор банковского счета № с момент подачи досудебной претензии с просьбой о закрытии банковского счета в ПАО «Банк ВТБ», а именно с 12.01.2018 г., признать действия ответчика по
установил: Новоторжина М.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РаКурс» (далее ООО «РаКурс») о расторжении договора аренды, взыскании судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.
у с т а н о в и л а: Швед И.И. обратился в суд с иском к Бородулину М.А. о внесении изменений в договор. Требования мотивированы тем, что 11.05.2016 года между Швед И.И. и Бородулиным М.А. был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать комплекс услуг по
установила: Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 мая 2018 года Зверев В.И. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ст.289, ч.1 ст. 285, ст.289 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратилось в суд с иском к Архипову А.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2017
установила: общество обратилось с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2016 между сторонами был заключен договор подряда по производству монтажных работ в строящемся доме на сумму 1 380 000 руб. Работы должны были быть выполнены в соответствии с графиком. Акт
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1018 кв.м и жилой дом, незавершенный строительством жилой площадью 171 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес изъят>. <дата
У С Т А Н О В И Л: Истец Кананенков Ю.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП Арутюнян А.Р. о защите прав потребителей, указав в обосновании требований, что 01.10.2017 года между сторонами был заключен договор о разработке архитектурного решения загородной территории «EnH», по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды /найма/ жилого <адрес> от 13.11.17., взыскании предварительной оплаты по договору в сумме 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.17. по 11.02.18. года в
УСТАНОВИЛ: Гусенов А.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Назарово Красноярского края о признании действия органа местного самоуправления – администрации города Назарово, выразившееся в принятии решения об одностороннем расторжении договора аренды путем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 22 300 руб. за некачественное выполнение юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 22 августа 2017
У С Т А Н О В И Л А: Калинин В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении договора текущего банковского счёта с Банком, обязании вернуть денежные средства в сумме 366 758,16 рублей, возместить убытки в размере 181 000 рублей, взыскать неустойку в размере 53 700 рублей, а
УСТАНОВИЛ: Ким Д.А. обратился в суд с иском к Пучиной Т.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, а также о возложении на ответчика обязанности принять от истца транспортное средство. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом
УСТАНОВИЛ: Согласно доводам истца, между ним – ЗАО «Контур-Строй-Трест» (ссудодатель) и ответчиком, Бенько Т.И. (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в связи с тем, что Бенько Т.И. являлась сотрудником ЗАО
