установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом последующих уточнений, просила расторгнуть брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, разделить имущество супругов, выделил ей и ответчику по <данные изъяты> доле в праве общей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что дистанционно через сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.mi- meizu.ru 29 июня 2017 года приобрел двумя заказами по 6 видеокарт
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел мобильный телефон ... за 278 390 рублей. Гарантийный срок на мобильное устройство составляет 24 месяца со дня его приобретения. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что товар является некачественным, поскольку
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к КФХ ИП ФИО3 о признании расторгнутым договор купли-продажи недвижимого имущества. Впоследствии истец уточнил исковые требования к К(Ф)Х ИП ФИО3, и просит признать расторгнутым договор купли - продажи недвижимости - здания, кадастровый
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ладья-Авто» был заклюен договор поставки автомобиля №, в тот же день взыскатель внес предоплату в сумме <данные изъяты>. Условия заключенного договора о поставке автомобиля в течение 30
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МФК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: в сентябре 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования которого просил: - расторгнуть договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1, представителем
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование сослался на то, что ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На основании постановления мэрии г. Ярославля от 04.02.2014г. № между Управлением
у с т а н о в и л: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на поставку газа. В обосновании иска указано, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и ответчиком
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Тиара», ПАО Восточный экспресс банк», в котором просили суд: расторгнуть договор купли-продажи косметического набора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тиара» и ФИО2, применив последствия расторжения этого договора купли-продажи,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с исковым требованием к ответчику, ссылаясь на неисполнение последним обязательств, вытекающих из договора поставки природного газа. Требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» (далее по тексту «Институт») о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении к заключению договора участия в долевом строительстве квартиры на условиях государственной жилищной программы «Жилье для российской семьи». Указала, что 28.09.2017 г. застройщиком ООО «Деловой мир» отказано участнику
установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 16.12.2014 года между ФИО2 и ООО «Монблан» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли- продажи автомобиля ACURA MDX черного цвета 2005 года выпуска №, заключенный 22.04.2015 года между ним и ФИО2, изъять у ФИО2 и вернуть ему автомобиль ACURA MDX черного цвета 2005 года выпуска №. Взыскать с
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Немецкая деревня» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о понуждении участников долевого строительства к заключению соглашения о переносе срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указано, что истец заключил с
установила: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что 06 апреля 2016 года между истцами и ИП ФИО3 заключен договор подряда № 16-04-06 (далее настоящий договор), по условиям которого,
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено соглашение об условия кредитования картсчета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что 14 июля 2015 года заключила с ООО «Строительная компания «Рубикон - ДВ» договор на выполнение ремонтных работ в <адрес>, в <адрес>. До начала производства работ передала ответчику аванс в размере 600000 рублей. Работы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть заключенный ею с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в связи с материальным положением она не может ежемесячно производить платежи по договору. На её заявление о
у с т а н о в и л: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 28.11.2017 г. ФИО2 в АО «Русская телефонная компания» приобрела сотовый телефон Apple iPhone 8 64
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Судебный практик», уточненным в ходе судебного разбирательства о расторжении договора об оказании юридических услуг от 19.11.2016 г, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 90000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БЮРО ПЛАНА Б» обратилось в суд с иском к ФИО6, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать убытки, причиненные досрочным расторжением договора финансовой аренды (лизинга) в сумме 9.150 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района", товариществу собственников недвижимости "Агрономическая 132/35" о признании недействительными счетов, обязании произвести перерасчет, с учетом принятых изменений
установил: администрация <адрес> Чувашской Республики (далее - истец, администрация) обратилась в Батыревский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за аренду земли за 2016, 2017 и
