установил: истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-304/2018 года по исковому заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «БалтПластСтрой» (далее по тексту – ООО «БалтПластСтрой») ФИО1 к ответчику ФИО2, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о расторжении договора аренды земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты>, передаче земельного
УСТАНОВИЛ: АО «КрасЭКо» обратилось к мировому судье с иском к Кондратьевой М. И. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в размере 5959,98 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что между АО «КрасЭКо»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления недействительными.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи телевизора <данные изъяты>; взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; неустойку
установил: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес>» (далее РОО ОЗПП) в интересах группы лиц, обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к МП «Городская управляющая компания» (далее МП ГУК) в соответствии с положениями
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании убытков, освобождении помещения. В обоснование указала, что 10.04.2015 года она заключила с ответчицей договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
установил: АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по С., расторжении С. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на то, что дд.мм.гггг между Банком и ответчиком ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уютный дом», просил расторгнуть договор строительного подряда № от 07 апреля 2017года на строительство индивидуального жилого дома, взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 1780165рублей 75 копеек, неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 А.Г.О., ФИО3, ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка, ссылаясь на то, что 13.04.2009 г. между истцом и ответчиками был заключен договор №№
УСТАНОВИЛА: ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения по адресу ***, допуске сотрудников газомонтажной организации и ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в жилое помещение для проведения работ по отключению от системы газоснабжения,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.12.2015 по договору купли-продажи приобрел у ответчика мобильный телефон Vertu VM-01 Aster. Обязательства по оплате товара были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от
УСТАНОВИЛА: Комитета лесного хозяйства Московской области предъявил иск к ФИО1 о расторжении договора аренды, в обосновании исковых требований указав, что 31.12.2008 г. между ФИО1 и Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва был заключен договор № 50-1265-04-05-0504 аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда ДИ -00086 по изготовлению и установке металлопластиковых окон. Стоимость изделий и услуг по их установке согласно договора составляет 43000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что между ФИО1, ФИО2 («Созаемщики») и Закрытое акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» («Третье лицо») ... г. заключен кредитный договор № на следующих условиях: Сумма кредита: 1600000 руб.; срок
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и ответчиком заключен публичный
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и ответчиком заключен публичный
установила: Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.В. В обоснование иска указала, что 17 марта 2017 года между ней и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ей (истцу) ответчиком было поручено представлять интересы С.В. в Новосергиевском районном суде
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление городского хозяйства» (далее - ООО УК «УГХ») с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет за горячее водоснабжение (в целях содержания общего имущества), за
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка, ссылаясь на то, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды земельного участка под
установила: ООО «...» обратилось в суд к администрации МО «...», ФИО4, ФИО5 и др. собственникам помещений в многоквартирном доме ... с иском о признании незаконным расторжения договора управления данным домом, возмещении расходов по госпошлине в сумме 6000 руб., ссылаясь на отсутствие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании незаконным уведомления о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «Судебный практик» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной за услугу денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Птицефабрика Челябинская» обратилась в суд с иском к ФИО27, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО28, ФИО29, Администрации Каратабанского сельского поселения о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью
