ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 450 Гражданского кодекса

Решение № 2А-2264/2017 от 21.12.2017 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании постановления от 05.09.2017 незаконным.
Решение № 2-298/17 от 19.12.2017 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на отказ совершить нотариальное действие, в котором просит обязать нотариуса нотариального округа Нехаевского района Волгоградской области совершить нотариальное действие – удостоверить соглашение о расторжении договора дарения от 23 марта 2016 года 2/3
Решение № 2-5851/2017 от 18.12.2017 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Урал-Транс» о - расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска;
Апелляционное определение № 33-946/17 от 15.12.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <...>. Согласно
Решение № 2-3283/17 от 12.12.2017 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.08.2014 года между истцом и ответчицей был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта №, неотъемлемой частью которого является Дополнительное соглашение от 14.08.2014
Решение № 2-6751/2017 от 11.12.2017 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Нева Парк» с требованиями о расторжении договора паевого взноса, взыскании паевого взноса, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с п. 3.1 Договора №/НП-1/2014 о порядке оплаты паевого взноса и
Решение № 2-919/17 от 11.12.2017 Октябрьского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 Могу о взыскании задолженности по арендной плате и пене.
Решение № 2-3142/2017 от 07.12.2017 Кунгурского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать бездействие ООО «ТЭК» в отказе включить в договор существенные условия, предписанные нормами права, обязать ООО «ТЭК» внести изменения в п. 3.1 договора: поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на узле
Апелляционное определение № 33-19767/17 от 07.12.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, аннулировании регистрационной записи о праве собственности на жилой дом, возврате сторон в первоначальное положение.
Определение № 2-1-7420/17 от 06.12.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1 Просит расторгнуть договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного
Апелляционное определение № 33-8944/17 от 05.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Администрация городского поселения Междуреченский (далее администрация г.п. Междуреченский) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от (дата)(номер) в размере 55 122 руб. 40 коп., в том числе задолженности по
Решение № 2-308/2017 от 05.12.2017 Нолинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 желал приобрести у ООО «СПЕКТР-М» по договору купли-продажи № СМ383/04 от 26.04.2017г. двигатель с навесным оборудованием на автомобиль <данные изъяты>,2004 года выпуска, модель двигателя D12D, обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-М», внеся
Решение № 2-784/17Г от 01.12.2017 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Управление лесами КЧР обратилось в суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды лесного участка, прекращении записи об ограничении (обременении) лесного участка в ЕГРП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным
Апелляционное определение № 33-5154 от 30.11.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд к АО «Газпром газораспределение Тверь» с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор о подключении объекта капитального строительства к газораспределительным сетям по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по договору денежные
Решение № 21-240/17 от 30.11.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по РБ и Иркутской области (далее - МУГАДН по РБ и Иркутской области) от 09.08.2017г. СХ ПАО «Белореченское» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-10356/17 от 28.11.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что распоряжением заместителя главы г. Якутска от ____ года ей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № для строительства индивидуального жилого дома, ____ года был
Решение № 2-3103/17 от 28.11.2017 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором с учетом уточненных требований просят расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 16.03.2017г., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 209160 руб., неустойку в размере
Апелляционное определение № 33-36030/2017 от 27.11.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Коломенского муниципального района Московской области о расторжении договора. В обоснование иска указала, что 02.04.2013г. по итогам проведенного открытого аукциона по продаже земельного участка, состоявшегося <данные изъяты>. между
Постановление № 44-Г-49 от 24.11.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: «Банк Российский Кредит» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2015 года между Банком и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам
Решение № 2А-2-221/17 от 22.11.2017 Ногайского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГО «город Южно-Сухокумск» о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в проведении аукциона на право заключения договора аренды магазина «Центральный», расположенного по адресу:
Решение № 2-2237/17 от 22.11.2017 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по вышеуказанной формулировке. В обосновании иска указала, что Дата обезличена с ФИО2 заключила договор купли-продажи однокомнатной ....... Согласно условиям договора купли-продажи ФИО2 обязался истице передать стоимость квартиры в размере 1650000
Решение № 12-1224/17 от 21.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области ФИО3 №21/33 от 05 мая 2017 года должностное лицо – начальник УЖКХ администрации МО Сорочинский городской округ Оренбургской области ФИО1 был признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-14055/17 от 21.11.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о переводе прав и обязанностей по договору аренды, взыскании убытков. В обоснование своих требований указывая, что с 07.05.2015 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор субаренды нежилого помещения № сроком действия до
Определение № 2-2801/17 от 20.11.2017 Королёвского городского суда (Московская область)
Установил: Администрация г.о.ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении договора аренды №№ от 16.05.1994 года. В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила удовлетворить.
Апелляционное определение № 33-6134/17 от 15.11.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: застройщик общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ВологдаСтройЗаказчик» и дольщик ООО «СтройКом» <ДАТА> заключили договор участия в долевом строительстве №..., по условиям которого дольщик принял участие в финансировании ... квартиры №..., расположенной на ... этаже