УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «СКЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит изменить договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением обстоятельств в следующей редакции:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Махутову Р.В., просит признать соглашение о расторжении договора дарения <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Махутовым Р.В. и ФИО1 действительным, и признать за ней право собственности на <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд: расторгнуть кредитный договор <***> от 20.02.2017 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; датой расторжения кредитного договора <***> от 20.02.2017 г. считать дату подачи заявления, а именно 21.02.2017 г. Мотивирует требования тем, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «РИС-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца стоимости автомобиля в размере 600 000 руб., упущенной выгоды в размере 30 000 руб., почтовых издержек в размере 360 руб.
установила: в обоснование иска, с учетом уточнений, истец указал, что ФИО1 на основании договора о кредитной линии Номер изъят от 18.03.2011, заключенного с ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого является истец, получил кредит двумя траншами в сумме 1 700 000,00 руб. с уплатой 12% годовых
установил: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд:. расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2016 г., заключенный между ПАО «МРСК Центра» и
УСТАНОВИЛА: АКБ «Кроссинвестбанк» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, адвокату Адвокатского кабинета № 2472 о взыскании денежной суммы по договору с исполнением по требованию на оказание консультационных правовых услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк), управлению «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России», Волгоградскому отделению № 8621 ПАО «Сбербанк России», в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Самарагаз» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО1 ФИО6. и просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет №, заключенный с ФИО1 ФИО6., обязать ответчика
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила расторгнуть генеральное соглашение №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства, внесенные по соглашению в сумме 360000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 13966
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Балку М.Г. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 28.03.2013 г. в сумме 214492 долларов США, что эквивалентно 12492807,70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 60000,00 руб.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Рост-Терра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что между ними и ООО «Рост-Терра» 03.09.2015 были заключены соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оказании юридической помощи.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФРЕШ-ВОРОНЕЖ» о защите прав потребителей, с учетом уточнений просил расторгнуть договор купли-продажи от 30.05.2016 года №, взыскать с ответчика денежные средства в размере 535 000 рублей, уплаченные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО2 (сеть магазинов мобильной связи «Ms.Phone») вернуть ей стоимость смартфона Meizu M3 Note 16 Gb Gray № в размере 15668 руб. 60 коп. в её
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <.......> от 29.04.2014. Из-за невозможности выплатить платежи в срок у истца возникла задолженность по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банку «ВТБ 24» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30.05.2016 года между истцом и Ханты-Мансийским филиалом № 6602 Банка «ВТБ 24» был заключен договор ипотечного кредитования № 623/1415-0003033.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 02.10.2016 официальным дилером АО «Мерседес-Бенц РУС» - ООО «Астерион» ФИО3 был продан автомобиль Мерседес-Бенц (данные изъяты) по договору купли-продажи №168/16/К от 02.10.2016. Согласно условиям договора на автомобиль установлен общий гарантийный срок в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора. В обоснование указала, что в <...> истцу ответчиком выдана кредитная карта с лимитом <...>, в <...> произведен перевыпуск карты с увеличением лимита
у с т а н о в и л а: Вершинин С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании определения Каргапольского районного суда Курганской области от 17 октября 2013 года, по гражданскому делу по иску Смольниковой А.А.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСУ-6», заявил требования о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании уплаченной по договору суммы – 1240480 рублей, процентов в размере 851465,47 рублей, штраф, компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ он, выступая как Принципал, заключил с АО «101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», как с агентом, агентский договор №, предметом которого согласно <...>-ому этапу являлось:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства МО обратился в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор аренды участка лесного фонда от 29.10.2014 года, обязать ответчика освободить земельный участок лесного фонда и передать его по акту приема-передачи.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Реалнет» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды купли-продажи транспортного средства. Требования мотивированы тем, решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2016 года по делу № № в отношении должника ООО «Реалнет» введена процедура конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Транснефть-Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 080 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 021 рубль.
