УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор на выполнение работ по бурению водозаборной скважины по адресу: <адрес>. Стоимость работ, согласно договора составила 72800 руб. Он как заказчик выполнил все условия договора,
установила: Отдел по управлению имуществом администрации Малышевского городского округа обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности и пени по договору аренды, указав, что 18.07.2013 между Малышевским городским округом, и С
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов №, №, заключенный 06.03.2018 года между ним и ФИО2, взыскать с ФИО2 убытки в
установил: ФИО1 обратился к ФИО3 с требованиями об изменении размера алиментов по соглашению об уплате алиментов, уменьшении размера задолженности до 15 000 руб., предоставлении рассрочки исполнения исполнительно документа с ежемесячным платежом в 10 000 руб. В обоснование указал, что 29.09.2009
установил: Н. обратился к ФИО1 с названным иском, указывая, что в соответствии с нотариально оформленным соглашением от 15.10.2007 он выплачивает ответчику на содержание общего ребенка С., <Дата> г.р., алименты в размере ? заработка. 11.11.2016 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании
установил: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам и расторжении договора аренды лесного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании постановления № 777 от 05 сентября 2017г. незаконным, указав в обоснование своих доводов, что он является собственником объектов недвижимости, расположенных на
установил: ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО4 об обязании освободить нежилое здание, выселении из нежилого здания. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>. В
УСТАНОВИЛА: Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности подписать соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО10, действующий в интересах ФИО3, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайском отделе Крымского регионального филиала
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГрадоСтрой» о взыскании денежных средств, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГрадоСтрой» и АО «НПО автоматики имени академика ФИО5» (далее НПОА) был заключен договор подряда № ****** в соответствии с которым ООО «ГрадоСтрой»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в размере 179 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа. В обоснование требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Патриот Северо-Запад» ссылаясь на то, что 08.09.2014 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости № согласно условиям которого ответчик обязался построить на земельном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Анвест» о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указав на то, что истцы являются собственниками функционального нежилого помещения, общей площадью 38,4 кв.м, <адрес>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОПТТОРГ» о расторжении договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и возврате денежных сумм, внесенных по договорам.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» (далее по тексту- ООО «Астрид») о защите прав потребителей, согласно которому истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд: расторгнуть договор купли-продажи набора посуды,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖЭУ №Ц» обратилось в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснил его представитель ФИО29 в судебном заседании, < Дата > истец заключил с собственниками помещений № по < адрес > договор управления многоквартирным домом без согласованного перечня работ, услуг и размера
установил: Муниципальное образование городской округ ФИО2 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО2 обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка.
установила: администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка.
установил: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области обратилась в суд с исковым заявлением к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам и расторжении договора аренды лесного участка.
