установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды с выкупом. В обоснование требований указала, что 19.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор аренды с выкупом, согласно которому ФИО2 предоставляет ИП ФИО1 во временное владение и пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Адмирал» о признании права собственности на <данные изъяты> квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Адмирал» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № (далее - Договор), по строительному
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Новосибирской области ФИО1№ от 13 июля 2017 года генеральный директор ООО «Проспект» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.42
У С Т А Н О В И Л: Титоренко О.А. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка; просит на основании статьи 101 Семейного кодекса РФ расторгнуть заключенное между ней и ответчиком
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи и поставки товара от ____.2017 г., взыскании суммы, неустойки, убытков, и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу АО «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки и о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование доводов иска указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор поставки № 1 от 28 октября 2016 года, согласно которому ответчик обязался поставить мёд
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои первоначальные требования тем, что 07.04.2014г. между Банком и заемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛА: Рябчук Т.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителя, просит в иске взыскать с САО «ВСК» в пользу Рябчук Т.В. денежные средства в размере 68 181 рубля 82 копеек, уплаченные в счет страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Конный завод «Восход» о расторжении договора найма жилого помещения – квартиры № 14, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, п. Восход, <адрес> заключенного 04.07.2016 года между ФИО1 и АО «Конный завод «Восход»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между подрядчиком ФИО5 и заказчиком ФИО3, взыскании стоимости оплаченной услуги в размере 200 000 рублей, стоимости причиненного ущерба в размере 277 245 рублей, неустойки в размере 200 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований указывала, что 09.10.2014 между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью <...> кв.м., и земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области ФИО2 * от 26.05.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное производство по делу об
У С Т А Н О В И Л А : Сулейманова В.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования (далее ЧОУ ВПО) «Институт социальных и гуманитарных знаний» о взыскании платы за обучение, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
установила: прокурор Шалинского района Свердловской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в 1954 году ФИО2 была вселена в двухкомнатную квартиру .... Данный дом состоял из четырех двухкомнатных квартир. В период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и неустойки, указав в обоснование своих требований, что 12.12.2016 года в салоне-магазине «МТС» был приобретен комплект «Спутникового
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 расторжении договора купли-продажи от 30 августа 2016 года земельного участка площадью № кв. м. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и
установил: постановлением и.о. руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу № 04-02/247-2016 от 17 ноября 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 7.32 Кодекса РФ об административных
установил: постановлением и.о. руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу № 04-02/246-2016 от 17 ноября 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 7.32 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права требования в порядке наследования возврата долга и взыскании денежных средств по договору займа. Истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. Она и ответчик вступили в наследство после смерти отца,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Новотроицк обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и в его обосновании указала, что 15.07.2014г. между администрацией МО г.Новотроицк и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с
У С Т А Н О В И Л А: Администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, мотивируя тем, что ФИО1 будучи включенным в договор социального найма жилого помещения по адресу:
Установил: Истец обратился с иском в суд (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о расторжении договора найма специализированного жилого помещения от 23.11.2009 №, о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Меридиан», ООО «Смоленские топливные системы», Управлению Росреестра по Смоленской области о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 25.11.2013 между ООО «Меридиан» и ООО «Смоленская Строительная Компания»,
установил: между ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (арендодатель) и ТСЖ «Новгородская-Трактористов» (арендатор) заключён договор аренды земельного участка с правом выкупа от 27 июня 2011 года, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в
