УСТАНОВИЛ: Истица Стручкова Г.Н. обратилась в суд с иском к Васильевой Е.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на квартиру в Санкт-Петербурге, указывая, что ответчица не осуществляет за ней предусмотренный договором уход,
У С Т А Н О В И Л: Ткачева А.А., Ткачев Е.М., Мартынова Г.Е., Мартынова С.А. обратились в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО23 о внесении изменений в договор приватизации.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Гусак Алены Ивановны, действующей на основании доверенности № 410/ФЦ от 15.02.2018г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с
установил: публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Баньщикову А.А. о расторжении договора (номер) от 30.07.2019г., обращении путём продажи с публичных торгов взыскания на квартиру, взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Тарханов А.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа - Центр образования г. Борзи» (далее – МОУ «СОШ – Центр образования г. Борзи») в лице директора Саламатовой
у с т а н о в и л: Мусатова Н.Ю. обратилась в суд с иском к OOO «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что она 18.05.2021 г. приобрела в ООО «Сеть Связной» в г. Белореченске телефон IPhone 128 GB, серийный №, стоимостью 36 531,00 руб. Телефон истец застраховала
у с т а н о в и л а : ФИО16 и другие обратились в суд с иском к ФИО19, ФИО20 и другим об: - устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 501,44 кв.м на придомовой территории по адресу: г.Махачкала, <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства о признании сертификата частью договора. В обоснование исковых требований указано, что:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением НОМЕР о наложении штрафа по делу НОМЕР от ДАТА начальник отдела по работе с госструктурами АО «Автомобильный завод «Урал» Новак В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
у с т а н о в и л : Юрьев И.Г. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 2 февраля 2015 года между ним и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор. В 2017 – 2018 г.г. в счет погашения кредитной задолженности им
У С Т А Н О В И Л : Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года возвращено исковое заявление Бибиловой Валентины Петровны к Козлачкову Александру Викторовичу, Кузьмину Андрею Зиновьевичу о расторжении договора залога (ипотеки), в связи с несоблюдением
установила: Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд к Юст А.С. с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : Постановлением ФАС России от по делу КГИ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, а именно, в том, что генеральным директором АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» КГИ не принято достаточных мер, направленных на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств за невыполненные работы. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, пришел к следующему.
у с т а н о в и л а: Министерство здравоохранения Тульской области (далее - министерство) обратилось в суд с иском к Вилковой А.С. о взыскании задолженности по договору от 01 октября 2014 года № о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту высшего медицинского образовательного
установил: представитель истца по доверенности ФИО11 обратилась в суд с указанным иском, который был мотивирован тем, что 22.02.2011 между истцом -ФИО14 A.M. и ФИО8 было заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов на содержание ребенка - дочери
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель директора по реализации услуг производственного отделения «Нижнетагильские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «МРСК
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – УФК по РК, Управление) Шакировой Т.А. № 30-14-40/2021 от 15.12.2021 заместитель начальника отдела капитального строительства Министерства по строительству, транспорту и дорожному
УСТАНОВИЛ: Нурмухаметов А.В. обратился в суд с иском к Нафиковой (Нурмухаметовой) Э.Ш. о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности и взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО6 о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: Волков В.В. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об оспаривании действий по начислению арендной платы, указав в обоснование иска, что ему был предоставлен на праве долгосрочной аренды сроком на 49 лет земельный
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее-заместителем руководителя Камчатского УФАС России) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела материально-технического снабжения и
установил: Гомола О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Семейный» о расторжении договора аренды, возложении обязанности вернуть, восстановить нежилое помещение, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Романов А.В., являющийся новым кредитором в результате последовательно заключенных договоров уступки права требования, обратился в суд с иском к Соловьеву А.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного с <данные изъяты>, взыскании основного долга в размере 16 590,09
установил: по приговору суда Пятаков И.И. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом в особо крупном размере.
