установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просила обязать ИП ФИО4 исполнить договор № 1117 от 24 февраля 2022 года путем установки изделия, в предусмотренном Приложением № 2 (спецификации) виде, безвозмездно
установила: ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности разработать проект и провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером ....
установила: Уварова С.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Кизим П.Л., в котором с учетом уточнения требований просила обязать ИП Кизим П.Л. исполнить договор №... от 24 февраля 2022 года путем установки изделия, в предусмотренном Приложением №... (спецификации)
у с т а н о в и л: Ландик Маргарита Сергеевна обратилась в суд с иском к Ландику Александру Владимировичу и ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Гусак Алены Ивановны, действующей на основании доверенности № 410/ФЦ от 15.02.2018г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с
установил: публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Баньщикову А.А. о расторжении договора (номер) от 30.07.2019г., обращении путём продажи с публичных торгов взыскания на квартиру, взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа - Центр образования г. Борзи» (далее – МОУ «СОШ – Центр образования г. Борзи») в лице директора ФИО3 и ФИО2 заключен
у с т а н о в и л: Мусатова Н.Ю. обратилась в суд с иском к OOO «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что она 18.05.2021 г. приобрела в ООО «Сеть Связной» в г. Белореченске телефон IPhone 128 GB, серийный №, стоимостью 36 531,00 руб. Телефон истец застраховала
у с т а н о в и л а : ФИО16 и другие обратились в суд с иском к ФИО19, ФИО20 и другим об: - устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 501,44 кв.м на придомовой территории по адресу: г.Махачкала, <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства о признании сертификата частью договора. В обоснование исковых требований указано, что:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением НОМЕР о наложении штрафа по делу НОМЕР от ДАТА начальник отдела по работе с госструктурами АО «Автомобильный завод «Урал» Новак В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 2 февраля 2015 года между ним и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор. В 2017 – 2018 г.г. в счет погашения кредитной задолженности им производились
У С Т А Н О В И Л : Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора залога (ипотеки), в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
у с т а н о в и л : Постановлением ФАС России от по делу КГИ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, а именно, в том, что генеральным директором АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» КГИ не принято достаточных мер, направленных на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств за невыполненные работы. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, пришел к следующему.
установил: представитель истца по доверенности ФИО11 обратилась в суд с указанным иском, который был мотивирован тем, что 22.02.2011 между истцом -ФИО14 A.M. и ФИО8 было заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов на содержание ребенка - дочери
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель директора по реализации услуг производственного отделения «Нижнетагильские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «МРСК
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – УФК по РК, Управление) ФИО2 № 30-14-40/2021 от 15.12.2021 заместитель начальника отдела капитального строительства Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству
УСТАНОВИЛ: Нурмухаметов А.В. обратился в суд с иском к Нафиковой (Нурмухаметовой) Э.Ш. о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности и взыскании процентов за пользование чужими
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об оспаривании действий по начислению арендной платы, указав в обоснование иска, что ему был предоставлен на праве долгосрочной аренды сроком на 49 лет земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее-заместителем руководителя Камчатского УФАС России) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела материально-технического снабжения и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Семейный» о расторжении договора аренды, возложении обязанности вернуть, восстановить нежилое помещение, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Романов А.В., являющийся новым кредитором в результате последовательно заключенных договоров уступки права требования, обратился в суд с иском к Соловьеву А.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного с <данные изъяты>, взыскании основного долга в размере 16 590,09
установила: 7 октября 2016 года А. Т.А. произвела отчуждение по договору купли-продажи принадлежащих ей на основании зарегистрированного в установленном порядке договора дарения от 6 июня 2016 года, заключенного между ней и Устиновой М.Т., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л : Онуфриев Д.В. обратился в суд с заявлением к ОАО «Псковэнергоагент», межрайонному отделению ОАО «Псковэнергоагент», Федорову Ю.Н. о восстановлении нарушенного права, понуждении заключить договор энергоснабжения на поставку электрической энергии на ранее заключенных условиях с
