установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, указав в обоснование, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения (ФИО2), предоставленного согласно ордеру № *
УСТАНОВИЛА: На основании договора аренды земельного участка от 14 июня 2019 года №далее –Договор) МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» Местной администрации городского округа Нальчик передало во временное возмездное владение и пользование ФИО1 земельный участок общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Современная защита» о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 67 500 рублей, неустойки начисленной со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, указав, что 29.06.2019 г. между сторонами заключен договор купли - продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого ФИО1 приобрел транспортное средство - автомобиль марки «Ford
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения если истцом не соблюден
у с т а н о в и л: истец, в лице представителя, обратилась в суд с иском к ответчику о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов в размере ?
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по Смоленской области от 6 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении главы Степаниковского сельского поселения ФИО1 по ч. 4 ст. 7.32. КоАП РФ, прекращено производство, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным нотариального соглашения. Определением судьи от 26 апреля 2021 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений № от 12 октября 2020 года и дополнительного соглашения № от 10 ноября 2020 года с КПК «Надежные сбережения», взыскании денежных средств в размере 1392000 руб., государственной
установил: ФИО1 обратился в Саянский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России в лице Иркутского ОСБ 8586 о признании кредитного договора исполненным, внесении сведений об исполнении указанного договора в используемые информационные базы данных, выдаче справки о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сантехподрядчик» является управляющей компанией, обслуживающей на основании договоров оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту имущества в многоквартирном доме от 20 декабря 2014 г. и от 27 июля 2012 г., соответственно, многоквартирные дома <номер> и
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:11:0304000:204 площадью 646596 кв.м. расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Стародеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО «Исток»,
установил: в производстве Корочанского районного суда Белгородской области находится гражданское дело №2-486/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: 15.02.2021 ФИО1 направил в суд исковое заявление к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи надувной моторной лодки, заключенный 18.09.2019, взыскать стоимость товара – 12 350 руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой
УСТАНОВИЛА: Министерство экономического развития Республики Алтай обратилось в Чойский районный суд Республики Алтай с иском кМилиженко <Е.С.> о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в связи с невыполнением нанимателем условий договора.
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Республики Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в связи с невыполнением нанимателем условий договора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д и КС» в лице генерального директора ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей, указав, что является собственником долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: (адрес)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО3.» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы и выполненные с существенными недостатками, взыскании убытков за покупку материалов, расходов на проведение экспертизы, оплату юридических услуг,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к руководителю Якутского филиала Сбербанка России о расторжении кредитного договора. Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении иска в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
у с т а н о в и л: Некоммерческое Партнерство собственников земельных участков «Березовка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении платы за сервитут и внесении изменений в соглашение об установлении сервитута. Согласно исковому заявлению истец просит суд установить ФИО2 плату
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ- 25» (далее также ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ- 25», общество) о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что по договору купли- продажи автомобиля с пробегом № от 29 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него неустойку в размере 1 453 506,57 рублей, в обоснование заявленных требований указал, что им в Когалымский городской суд ХМАО-Югры было подано исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом измененных исковых требований, просит: -изменить нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенного между ФИО3 и ФИО4;
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, в обоснование заявленного иска указав, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № от
