УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО4 заместитель директора МП г.о. Самары «Самараводоканал» признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ФИО1 обратилась в суд со встречным требованием к ПАО «Норвик банк» о расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ООО «Робинзон» о расторжении договора о реализации туристического продукта от 17.02.2020, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 149 994 руб., неустойки по день получения денежных средств,
установил: АО «Газпром газораспределение Ижевск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 10 февраля 2016 года, исключить запись регистрации договора в № <...> от 10 марта 2016 года, обязать ответчика в десятидневный срок со дня
УСТАНОВИЛА: ФИО5 состояли в браке с апреля 2002 года по ноябрь 2017 года. От брака имеют двух детей: .... 15 сентября ФИО1 и ФИО2 заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов на детей.
установила: Мурманская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребитель всегда прав» (далее - МРООО по ЗПП «Потребитель всегда прав»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к частному образовательному учреждению высшего образования «Мурманская академия
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между Министерством и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом от 29.06.2019 №К250002256; взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 105000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между истцом и ответчиком; погашении записи о регистрации права собственности ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности за истцом на
установила: Решением Черкесского городского суда от 05 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг – отказано, удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 которым, расторгнут договор на выполнение работ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей на каждого ребенка. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с 23 ноября 2005
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и с учетом уточнения первоначально заявленных требований окончательно просил взыскать с ИП ФИО3 денежную сумму в размере 31 280 рублей, уплаченные в счет стоимости товара; расходы, понесенные на независимую экспертизу, а также расходы по уплате
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Лэндер», в котором просила признать 50% доли в уставном капитале ООО «Лэндер» общим имуществом супругов, разделе данного имущества и признании за ней права собственности на 1/4 доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иск к ответчику ФИО2, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 50 738 руб. за неисполнение условий договора возмездного оказания услуг по покупке, аренде недвижимости в части
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении соглашения об уплате алиментов. Просил изменить соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Агро-Альянс» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № и дополнительных соглашений к нему.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл ФИО15№ от 29 апреля 2020 года Лебедев С.Л., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл ФИО15№ от 29 апреля 2020 года Лебедев С.Л., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Мамай Р.В. обратился в суд с иском к Собкалову В.В. о взыскании суммы долга в размере 18633000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 6745898,59 руб., процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с <Дата> по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении соглашения об уплате алиментов. Истец указала, что с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в браке, от которого имеет несовершеннолетних детей ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения. 19
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое <дата> было принято Первомайским районным судом г. Кирова к производству.
установила: ООО «Услуги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Модуль», ФИО2, ФИО3, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору аренды от 01 января 2019 года в размере 190 490,00 руб., сумму пеней за несвоевременное погашение арендной платы в размере 240 756,17
установила: ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по арендной плате в сумме 565877 руб. и обязать освободить нежилое встроенное помещение лит «Б», общей площадью 125 кв.м., номера на поэтажном плане 41, 42, 43, 44, 45 и 48г,
установил: ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор поставки и установки от ____.2019, взыскать денежные средства – 150000 рублей, неустойку – 92250 рублей.
