УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АСЦ-Запад» в соответствии с которым первоначально просил: признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 02.09.2019г. № заключенного между ООО «АСЦ-Запад» и ФИО1; взыскать ответчика в пользу
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возврате переданного по договору имущества.
УСТАНОВИЛА: ООО «ИК «Строитель Поволжья» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика ФИО3 возвратить истцу переданное по указанному договору
Установила: Местная администрация Прохладненского муниципального района КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка.
установил: Представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого ссылался на то, что мать истца (ФИО) являлась нанимателем жилого помещения – <адрес>, истец являлся членом семьи нанимателя. В апреле 2012 года мать истца умерла, и он стал проживать в квартире
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», страховая компания, страховщик), акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) о расторжении
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МРСК Сибири» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора № от 01.12.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ЗАО «Универсальное строительное объединение» о признании договора №23-М5 участия в долевом строительстве от 127.01.2014г. расторгнутым, взыскании цены договора в размере 2 634 296 рублей, процентов за
У С Т А Н О В И Л : ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, обязании вернуть арендованное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома, мотивируя требования тем, ответчик допустил существенное нарушение договора, не передав ему денежные средства по нему.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области суд с названным исковым заявлением, указав, что 02.09.2014года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «СК Согласие» заключен Договор страхования (полис АВТОКАСКО) серии № в соответствии со ст.940 и 943 ГК РФ на условиях, определенных в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Железногорска Курской области об уменьшении арендной платы по договору аренды земельного участка, указав, что 23 апреля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка. В соответствии с п.п. 3.1,3.2
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2, просит расторгнуть договор оказания услуг №.№ от 02.12.2018, заключенный между ООО «ЭВЕРС» и ФИО2, взыскать с ООО
УСТАНОВИЛА: Федоров О.В. обратился в суд с иском к ООО «ВЯТКАВУД», Гусейнли Р.В.о. о взыскании задолженности по договору поручения от 25.02.2016, заключенному между ним и ООО «ВЯТКАВУД», согласно которому истец взял на себя обязательство по оказанию юридической помощи. Истец оказал услуги по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от 01.08.2010 в размере 55000 руб. за период с 01.04.2018 по 15.06.2018. В обоснование иска истец указал, что по договору аренды ответчик использовал нежилое помещение площадью 38,5
установил: постановлением начальника ОЛРР по городу Печоре УФСВНГ России по Республике Коми от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Гостевой Дом» о расторжении договора аренды от 22 августа 2017 года в редакции дополнительного соглашения от 29 ноября 2017 года и взыскании арендных платежей за февраль - ноябрь 2018 года в размере 1450000 рублей, пени в размере 2349000 рублей.
установил: постановлением начальника ОЛРР по городу Печоре УФСВНГ России по Республике Коми от 23.04.2019 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по
установила: постановлением начальника ОЛЛР по г. Печоре УФСВНГ России по Республике Коми от 23.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о возложении обязанности зарегистрировать соглашение о расторжении договора дарения. В обоснование требований указано, что 22.08.2017 года между
установила: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что при проведении прокурорской проверки было установлено, что нестационарный торговый объект, расположенный адресу: (адрес), не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 АлексА.не, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> кадастровый номер объекта №, заключенный между собственниками квартиры: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 АлексА.ной, действующей от себя лично и как законный представитель
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, указав следующее. 31.08.2018 года стороны заключили договор купли-продажи № 418 транспортного средства Toyota Will VS 2001 года выпуска, регистрационный знак №, фиолетового цвета,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия по внесению изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества, мотивируя тем, что 19.02.2013 года между ФИО2 в лице представителя ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор купли-продажи
