УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЭТНА» о защите прав потребителей, просил обязать ответчика передать электронный паспорт транспортного средства (Далее ЭПТС) № на портале «Системы электронных паспортов» (Далее «СЭП») на приобретенное транспортное средство марки <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 03 августа 2021 года в части включения дополнительных товаров и услуг и взыскания 8 070 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований Дзержинского таможенного поста Астраханской таможни ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Пролив-Поволжье» по ст. 16.21 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РРС» о расторжении договора купли-продажи ветрового стекла, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: СтерликовП.Н. обратился в суд первоначально с исковым заявлением к ООО «САД», ООО «Самарские автомобилиЮг» о возложении обязанности и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что по договору купли- продажи № от 13.10.2020 года он приобрел в ООО "САД"
у с т а н о в и л: ... главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями обязать ответчика предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: декларацию соответствия мобильного телефона <данные изъяты> серийный [номер] требованиям технического регламента
у с т а н о в и л а: Добриян К.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», ООО «Автоштадт-Сервис» об обязании внести сведения в электронный паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, понесенных убытков и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Синаторов М.И. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей, возложении обязанности предоставить документы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 июля 2020 года истцом в магазине ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» ([адрес], салон «БИЛАЙН») был приобретен
установил: Вотинцев В.В. обратился в суд с иском к ИП Коршунову Л.А., просил взыскать убытки в размере 4765 рублей, проценты за неисполнение требования потребителя по возврату суммы за некачественный товар в размере 953 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, госпошлину в
у с т а н о в и л: Степанидина Т.И. обратилась в суд с иском к ООО "Ритейл" и с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, обязать ответчика возвратить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК», в котором просит обязать ответчика ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» в течение 5 дней со дня вступления решения в силу исполнить обязанности по договору, а именно: передать истцу приобретенный товар, а в случае отсутствия данного товара,
установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут установлен факт оборота шин без маркировки и(или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, а именно: размещение в торговом зале и предложение к продаже немаркированных в установленном порядке средствами идентификации с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.30-84/2021 об административном правонарушении должностное лицо – председатель Государственного комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия (далее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Алапаевский городской суд к ООО «ПЕГАС», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс», ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что 05.08.2020 года между ФИО1 и ООО «ПЕГАС» был заключён договор
УСТАНОВИЛА: Истец Федоров П.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксист-Марьино» об обязании предоставить по заказу № сопроводительную документацию на продукт, в том числе, паспорт качества (сертификат анализа), декларацию о соответствии и паспорт безопасности вещества, товарную
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маддалена» (далее по тексту ООО «Маддалена», ответчик) о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 300 руб., штраф в размере 50% по защите прав потребителей, неустойку, моральный вред в размере 20
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд обратился Рудов С.И. к ООО «Авто-Ревю» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между истцом и ООО «Авто-Ревю» (<адрес>) был заключен Договор купли продажи автомобиля № от <дата> марки <данные изъяты>, VIN №, Электронный
УСТАНОВИЛ: в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде автогаража, общей площадью 2526,8 кв.м., расположенное по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Галичский районный суд Костромской области с вышеупомянутым иском к акционерному обществу «Кострома-Лада-Сервис» и просил: обязать ответчика признать ремонты, проведенные по заказ-нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийными; взыскать с
у с т а н о в и ла: Истец Ларионова О.О. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Баранову К.А. о взыскании стоимости некачественного товара, уплаченной по договору купли- продажи в сумме 83 000 рублей, неустойки в размере 684 750 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, судебных
УСТАНОВИЛ: Шагимарданов С.А. обратился в мировой суд судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Холл» (далее ООО «Мебель Холл») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде комплекса зерносушильного, общей площадью <..............> кв.м.,
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО12 (далее – ИП ФИО12) о расторжении заключенного между ними договора купли-продажи двигателя к автомобилю <данные изъяты>, взыскании стоимости товара в размере 147 000 рублей, неустойки за нарушение требований
