ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Решение № 2-3 от 12.05.2011 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Пегушин Б.Е. обратился в суд с иском к ООО « Интралит» о защите прав потребителей, указывая в обоснование заявленных требований, что  с ответчиком заключил договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого купил у ответчика  квартиру общей площадью 
Определение № 33-1648-2011 от 11.05.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Брындин А.А. обратился в суд с иском к ООО  о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товаров в размере .: цифрового фотоаппарата Rekam X-prof стоимостью  руб. и сумки для его переноски Riva сер.  стоимостью  руб., а также убытков в размере  руб. и компенсации морального
Определение № 33-6094/2011 от 05.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Орлов С. Н. обратился в суд с иском к ООО «Авто-град», ООО «Модуль-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... по цене .... и взыскании уплаченной за него денежной суммы, а также убытков, мотивируя свои требования тем, что ему 16 января 2009 года ... ООО «Автоград»
Решение № 2-1283/2010 от 27.04.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Истец предъявил в суд иск к ответчику о расторжении договора купли-продажи ноутбука ... стоимостью ..., взыскании убытков в сумме ... рублей, взыскании неустойки по день рассмотрения дела в суде, взыскании морального вреда ..., взыскании штрафа в пользу государства в размере пятидесяти
Определение № 33-3057 от 27.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Майснер А.Я. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛИНГ СПОРТ» и сослался на то, что 18.11.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ЭЛ/3134, согласно которому «ЭЛИНГ СПОРТ» продал ему катер… стоимостью ., в том числе НДС (18 %) - , лодочный
Решение № от 22.03.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Шангареев М.М. обратился в суд с иском к ООО Е-Р. о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика сотовый телефон - смартфон марки  стоимостью 4990 руб. и чехол  стоимостью 299 руб. В процессе использования Шангареев М.И. обнаружил, что пропал
Решение № 2-398 от 15.03.2011 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 11-24 от 02.03.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Ложкин С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Грицаенко С.Н. о защите прав потребителя.
Определение № 33-1909/11 от 01.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец Дунаевский А.В. обратился в суд с иском к ООО «НН.123.ру» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Решение № от 21.02.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Парунин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-21 от 17.02.2011 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: Залетина М.С. обратилась в суд с иском к ООО «КамАЗавтосервис» о продлении гарантийного срока на принадлежащий ей автомобиль марки ..., номер двигателя – ..., номер шасси – ... с 00.00.0000 по 16 ноября 2010 года, указывая, что приобрела указанный автомобиль по договору купли-продажи,
Решение № от 24.01.2011 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 (далее - Общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2010 от 31.12.2010 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Дерюшева Л. Л. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО фирма «Интерпартнер» ( далее – Общество, ответчик) о защите прав потребителей.
Кассационное определение № 33-7991 от 17.12.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Пятницких Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «ПаритетТрейд» о расторжении договора купли-продажи № от 10.07.2010 г., взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных
Апелляционное решение № 11-37/10 от 24.11.2010 Тальменского районного суда (Алтайский край)
установил: Нагорная Г.И. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росбыттехника» о растржении договора купли-продажи и взыскании стоимости некачественного мотороллера в размере № руб., суммы, уплаченной за обслуживание и покупку масла - № руб., неустойки за просрочку выполнения требования о
Кассационное определение № 33-9678 от 08.11.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Митин В.Ю. обратился в суд с иском к Нагорных В.А., автосалону «Покровский» о защите прав потребителей. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 07.10.2009г. приобрел в автосалоне «Покровский» ИП Нагорных В.А. автомобиль марки «Лексус», 2003 года выпуска. Стоимость
Решение № 2-3408 от 14.10.2010 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена Подобедов Н.А. заключил договор купли-продажи часов МАРКИ1 стоимостью 34100 рублей с ИП Крыловым А.В.. Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости часов-34.100 рублей, неустойки за неисполнение его
Решение № 2-6600 от 08.10.2010 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ... о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с продажей ему автомобиля с существенным недостатком. В обосновании своих требований указал, что Дата обезличена года он
Определение № 33-3456/2010 от 28.09.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «МТМ–Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки.
Кассационное определение № 33-2487 от 21.09.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Янборисов Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Радиус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Решение № 11-8/2010 от 14.09.2010 Янаульского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Янаул и Янаульского района РБ от 10 июня 2010 года исковые требования Хафизова И. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесси» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С общества в пользу последнего взыскана
Приговор № 1-584 от 13.08.2010 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Крылова И.А. произвела, хранила, перевезла в целях сбыта, а также сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.
Решение № 2-2493 от 13.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в отношении индивидуального предпринимателя Медведева А.П. проведена выездная налоговая проверка.
Кассационное определение № от 06.07.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Гречишкина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «АТД-Смоленск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.01.2008г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомашину ... стоимостью 746 100 руб., со сроком гарантии 24
Кассационное определение № 33-2748 от 29.06.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Бекирова Н. В. обратилась в суд к закрытому акционерному обществу «Техноцентр» (далее по тексту Общество) с иском о взыскании 18 660 рублей стоимости ноутбука, 37 879,80 рублей неустойки, 1 000 рублей убытков, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 2 000 рублей судебных расходов.