у с т а н о в и л: Административный истец администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Контрольному управлению <адрес> о признании незаконным акта о результатах камеральной проверки, в котором просит признать незаконным решение Контрольного управления <адрес>, выраженное в
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда города Костромы от 10 июля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08 октября 2012 года, с ООО«Кострома Русь Строй» в пользу ФИО1 взыскана
установил: В ходе проведения плановой выездной проверки министерством образования Саратовской области государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Саратовский областной химико-технологический техникум» 20.02.2018 года в 12 час. 00 мин. по адресам: г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о предоставлении информации, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» на ПАО «Банк ВТБ» ввиду реорганизации юридического лица.
установила: решением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 ноября 2013 года ФИО1 признана нанимателем двух комнат в <адрес>. Этим же решением на войсковую часть 63876 отдела Морской инженерной службы Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации возложена
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красный Яр» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации морального вреда.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска н\К от 08.12.2017 года по делу об административном правонарушении Таран А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 20 000 рублей по ст. 19.29 КоАП РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска н\К от 08.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КОАП РФ ООО «Коммунальные и похоронные услуги» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 19 октября 2017 года генеральный директор ОАО «Ванинский морской торговый порт», ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю) о признании незаконным решения от 18.01.2016 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ИНТРО-ПРОМ», возложении
у с т а н о в и л: Тульский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Донской» (далее ООО «Донской») с иском, в котором просил признать деятельность ООО «Донской» по добыче подземных вод из 7 артезианских
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Указанное преступление совершено им в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: в ходе проведения в период с 23 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года надзорных мероприятий Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области в отношении юридического лица - акционерным обществом «Молочный комбинат
У С Т А Н О В И Л А: Коптева Л.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Добротный Деревянные Дома» (далее – ООО «Три Д») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 8.09.2006 между сторонами был заключен договор-заказ на выполнение
установила: Ч.Д.В. признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении
у с т а н о в и л: ООО «Сервисный Центр СБМ» на территории производственной площадки, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, земельный участок с кадастровым номером *№ обезличен*, осуществляло размещение и обезвреживание отходов бурения.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области (далее - Управление) обратилось в Тульский областной суд с иском к Региональному отделению Политической партии «Партия налогоплательщиков России» в Тульской области о ликвидации и исключении сведений о нем из
У С Т А Н О В И Л А: Начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Минюст РФ по КЧР) обратился в суд с административным иском к Региональному отделению в Карачаево-Черкесской Республике Политической партии «Объединенная партия людей
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований прокурор Калининского района Тверской области сослался на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса РФ отдельные виды деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может осуществлять только на основании специального разрешения (лицензии).
установил: Тульский природоохранный прокурор, обратился в суд, в защиту интересов неопределенного круга лиц, с исковым заявлением к ООО «Северо-Задонский водоканал» о признании деятельности ООО «Северо-Задонский водоканал» по добыче воды из 8 артезианских скважин, расположенных по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к НОУ ДПО «Пожарная и промышленная безопасность» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области (далее - Управление) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Автономной некоммерческой организации «Тюменский областной дом журналистов» (далее – АНО «Тюменский
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит восстановить ее на работе, взыскать компенсацию за вынужденный прогул, взыскать компенсацию морального вреда.
