УСТАНОВИЛ: 10 мая 2018 года постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 (далее – государственный инспектор) генеральный директор ООО «Дальневосточная танкерная компания» ФИО2 привлечён к
установила: в обоснование административного иска ФИО1 указал, что 18.08.2017 административным ответчиком, Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области принято решение и внесена запись за государственным номером 2173850546043 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ДАСМИЛ»
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2018 года постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 (далее – государственный инспектор) ООО «Дальневосточная танкерная компания» (далее – ООО «ДТК») привлечёно к
у с т а н о в и л: юридическое лицо – МАОУ «Химико-технологическая школа «СинТез» г. Перми, расположенное по <адрес>, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, - осуществление деятельности, не
УСТАНОВИЛА: В марте 2018 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, а именно - стороны взыскателя с Государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №, а также являясь руководителем и единственным учредителем ООО «Серж» ИНН <***>, признана виновной в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении в период с 01 июля 2012г. до 01 июля 2016г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в котором просил признать незаконным решения административного ответчика о приостановлении государственной
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азимут СПБ» с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обосновании своих требований на то, что 29 мая 2012 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ СПб» был заключен
УСТАНОВИЛ: Определением № от 21 мая 2018г. заместитель начальника Управления - начальник отдела административного производства и аналитической работы Управления государственной жилищной инспекции Орловской области ФИО1 отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкономСтройСервис» о признании договора подряда строительных работ договором долевого участия в строительстве. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 30 ноября 2012 заключил с ООО «ЭкономСтройСервис» договор подряда на выполнение
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкономСтройСервис» о признании договора подряда строительных работ договором долевого участия в строительстве. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 28 июня 2012 она заключила с ООО «ЭкономСтройСервис» договор подряда на выполнение
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду помощи нуждающимся и наименее защищенным слоям населения «Марьям» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Требования
установила: Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы 14 октября 2016 г. принято решение № 1812 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Стройэлектромонтаж» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ).
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к АНО Учебный центр «ПРОФИ ТЭК» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она проходила службу в территориальном пункте УФМС России по Иркутской области в должности (данные изъяты). В связи с ликвидацией Управления, на основании Распоряжения ФМС России от 6 июня 2016 года, она была назначена председателем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском, указав, что является взыскателем по исполнительным производствам, в отношении должника ООО «Ветал». 08 октября 2015 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на внесение изменений в регистрационные данные
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес>ФИО4 в отношении ПАО <данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2018 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации социальных новаций в сфере работы с гражданами с ограниченными возможностями «ДоброПлюс» (далее - АНО «ДоброПлюс») о ликвидации
установил: 15.11.2017 Могочинский транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в Шилкинский районный суд Забайкальского края с требованием о возложении на ОАО «Российские железные дороги» обязанности оборудовать железнодорожный переезд на 6407 км пк8 Забайкальской железной
у с т а н о в и л а: Осуждённый ФИО1 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене приговора как незаконного. Усматривает нарушение судом первой инстанции требований УПК РФ выразившееся в том, что при назначении дела к рассмотрению им заявлялось ходатайство о назначении предварительного слушания
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бирилюсского района Красноярского края действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Красстройкомплекс», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 19 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором указала, что 27.10.2017 г. она, ФИО1 являясь кредитором Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» (местонахождение: 440023, <...>, ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., сокращённое наименование: ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.
