установила: ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее по тексту – налоговая инспекция, Межрайонная ИФНС № 12 по Тверской области). Уточнив заявленные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования Саракташский район Оренбургской области четвертого созыва о признании незаконными решений Совета депутатов Саракташского района Оренбургской области, указав, что 06 июля 2018 года Совет
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области обратилось в суд с административным иском к Специализированному некоммерческому Фонду управления целевым капиталом развития Вятского государственного университета о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении №, должностное лицо - руководитель ООО «Сайтон Р.» О. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 25 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в ее действиях состава
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор ЗАТО г. Новоуральск обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери» (далее по тексту – ответчик, ООО «Дискавери») о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его
УСТАНОВИЛА: Постановлением должностного лица – начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края, исполняющей полномочия избирательной комиссии муниципального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 10 июля 2018 года должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 10 июля 2018 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 10 июля 2018 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд указывая, что Решением Думы Осинского городского поселения от 18.06.2018 года № 390 были назначены выборы Думы Осинского городского поселения четвертого созыва.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Осинского муниципального района № ** от 01.08.2018 об отказе в регистрации кандидата в депутаты Думы Осинского городского поселения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 01 июля 2018 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют», Общество, юридическое лицо) признано виновным и привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «ПУЛЬС Краснодар» с иском к ФИО2 о возложении на ФИО2 субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кристи-фарма» и взыскании с ФИО2 суммы задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 124881,60
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Шпаковского района Ставропольского края обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением, впоследствии уточненным, в интересах неопределенного круга лиц об исключении недостоверных сведений об ООО «АВТО-М», внесенных в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Шпаковского района Ставропольского края обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением, впоследствии уточненным, в интересах неопределенного круга лиц об исключении недостоверных сведений об ООО «ПРОМСНАБ», внесенных в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Шпаковского района Ставропольского края обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением, впоследствии уточненным, в интересах неопределенного круга лиц об исключении недостоверных сведений об ООО «МЕДИАТЕХНОЛОГИИ», внесенных в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение по результатам рассмотрения жалобы от 19 июня 2017 года №07-21/00763-3Г@ по результатам проверки по обращениям в Инспекцию Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 06 апреля 2017 года приобрел долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «Услуга». Договор купли-продажи был заверен нотариусом Х., личности участников сделки были установлены, дееспособность проверена, принадлежность
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Такси 33», ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и признании сделок недействительными. В обоснование заявленных требований указал, что **** между ним и ООО «Такси 33» заключен договор займа сроком на три года под 22 %
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к Региональному отделению общественной организации политической партии < Ф.И.О. >9» в Краснодарском крае о приостановлении деятельности регионального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ханты-Мансийскому отделу вневедомственной охраны– Филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре»,
