ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Гражданского кодекса

Решение № 2А-227/20 от 04.02.2020 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Карпова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации прекращения деятельности в связи
Решение № 2-140/20 от 30.01.2020 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Истец Корягин Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику – ООО «СВИМ» о восстановлении на работе, указав в обоснование, что 30 марта 2017 года на основании решения единственного участника от 30.03.2017 года был принят на работу в ООО «СВИМ» на должность генерального директора на
Постановление № 5-2/20 от 30.01.2020 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Востсибснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем имеются соответствующие сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом по данным ЕГРЮЛ данное юридическое лицо
Постановление № 5-1/20 от 30.01.2020 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении №р/280 от 05.11.2019г., ООО «Пожстройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем имеются соответствующие сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом по данным ЕГРЮЛ данное юридическое лицо
Решение № 2-11498/19 от 15.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «КРЕПОСТЬ», ФИО2 об установлении факта прекращения трудовых отношений, возложении обязанности по исключению записи из Единого государственного реестра юридических лиц, возложении обязанности по проведению внеочередного собрания участников для
Решение № А-4589/19 от 11.12.2019 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании незаконным решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СПК «Прибой», содержащиеся в Едином
Апелляционное определение № 33-18615/19 от 08.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: исполняющий обязанности прокурора Артинского района Свердловской области Сапожников В.А., действуя в интересах Российской Федерации обратился с иском к Артинской районной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о
Решение № 12-921/19 от 07.11.2019 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Защитник Григорьев К.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7 от 13.09.2019 года о привлечении Лопухова А.А. как генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗЧИК» к
Апелляционное постановление № 22К-2118/19 от 30.10.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: В кассационном представлении помощник прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО11 считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене указанное постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении наложения ареста на имущество, принадлежащее,
Решение № 2А-4296/19 от 28.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: У. Р. по <адрес обезличен> обратилось в суд административным иском (в последствии уточненным) к ГУ МВД Р. по СКФО о признании незаконным действий сотрудников полиции. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дата обезличена> в 11 часов 45 минут,
Постановление № 5-349/19 от 25.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ООО «СтандартСервис» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 4А-428/19 от 19.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением от № А18/503-7.30-04 от 11 февраля 2019 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области начальник отдела организации закупок Управления государственных закупок Тюменской области О.А.Н. признан виновным в
Постановление № 4А-391/19 от 09.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением от № А18/504-7.30-02 от 09 января 2019 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области главный специалист отдела организации закупок Управления государственных закупок Тюменской области, член (секретарь)
Решение № 77-517(398 от 13.08.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области ВРВ№ <...> от <...> директор ООО «М2» КВИ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
Постановление № 1-321/19 от 29.07.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Куценко О.В. органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291.1 ч. 2, 291.1 ч. 2, 291.1 ч. 2 УК РФ, а именно в совершении трех фактов посредничества во взяточничестве, выразившегося в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в
Решение № 12-67/19 от 17.07.2019 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 31 мая 2019 года должностное лицо - директор автономной некоммерческой организации «Центр социального развития «Мост» Вепрев А.Н. признан виновным в совершении
Решение № 12-733/19 от 09.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Автономной некоммерческой организации «Региональный институт экологических исследований и природоохранных
Решение № 72-217/19 от 02.07.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС России по г. Кургану от 12 марта 2019 г. директор общества с ограниченной ответственностью «Открытая лаборатория Илизаровских биотехнологий» (далее – ООО «Открытая лаборатория Илизаровских биотехнологий») Ковинька признан виновным в
Решение № 2А-1313/19 от 28.06.2019 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ГУ Минюста России по Нижегородской области обратилось с административным иском к Фонду поддержки детства «Юные дарования» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование требований указано, что Нижегородской регистрационной палатой
Решение № 12-238/19 от 27.06.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ должностное лицо – Генеральный директор ПАО СК «Росгосстрах» ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ и ему назначено
Апелляционное определение № 33А-3722/19 от 27.06.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Козлова С.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области (далее – ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области), в котором просила признать незаконными решения ИФНС России
Апелляционное определение № 33А-3718/19 от 20.06.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Козлова С.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области (далее – ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области), в котором с учетом уточнения требований просила признать
Решение № 7П-287/19 от 20.06.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 20 сентября 2018 года ООО ПК «Русстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в
Приговор № 1-18/19 от 05.06.2019 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Бадгутдинов Х.Ф., являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.
Решение № 2А-3118/19 от 05.06.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Махмутов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ИФНС РФ по г. Йошкар-Оле, выразившегося в непроведении проверки достоверности сведений, внесенных в Единый реестр юридических лиц в отношении Медведевского районного