У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, в его обоснование указал, что решением Таганрогского районного суда по делу № 2-6184/16 <данные изъяты> было обязано предоставить ФИО2 документы согласно перечню. На основании указанного решения ему был выдан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> за государственным регистрационным номером № из Единого государственного реестра юридических лиц принято решение и внесена запись об
УСТАНОВИЛА: Курилов Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 29.05.2020 г. № 06-7003э об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) должностное лицо – директор ООО «Правовое
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району <...>, в котором просит признать незаконным решение ###А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «Пошли-поехали», обязать
установила: ФИО1 обратился в суд иском к межрайонной инспекции ФНС России №16 о признании недействительными сведений в едином Государственном реестре юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №26 по Ростовской области обратилось в суд с иском к СНТ «Металлург-5», ФИО1 о ликвидации некоммерческой организации. В обоснование иска административный истец указал, что в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области поступил протокол осмотра от ...... из Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 указывая, что он является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Агропром-холдинг» (далее – ООО «Агропромхолдинг») обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее - ИФНС России по <адрес>) о
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО9., ФИО1 ФИО10. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что ему как учредителю ООО «РусАзЭко» стало известно, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица (исключении
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 13 мая 2020 г. директор общества с ограниченной ответственностью «Дом прибыли» (далее – ООО «Дом прибыли») Ш* признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: ООО УК «Дальневосточный Регион» обратилось в суд с административным иском, указав в обоснование, что в управлении административного истца находится многоквартирный дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу поступил Протокол общего собрания собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является председателем ТСН "Серебряный ключ". На его обращение от 21.02.2020, поданное в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока по вопросу ликвидации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о признании незаконными действий по включению сведений о нем в реестр дисквалифицированных лиц (сведения о дисквалифицированном лице 23000019),
УСТАНОВИЛ: определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 августа 2020 года ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Энерголигар» (далее по тексту – Общество) ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России№15 по Санкт-Петербургу №16-11-01/22664-26-П от 30 июля 2019 года генеральный директор ООО «Строй-Трейд Цемент» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России№15 по Санкт-Петербургу №16-11-01/22664-29-П от 28 августа 2019 года генеральный директор КПК «Капитал Партнерс Групп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, в котором с учетом уточнения требований просит:
установила: прокурор ЗАТО г. Новоуральск в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Профессионал», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по непредставлению в
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Арбитражный суд <адрес> с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС) о признании недействительным решение об исключении из
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд иском к межрайонной инспекции ФНС России №16 о признании недействительными сведений в едином Государственном реестре юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 от 22.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации на срок 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФАС России ФИО2 № от 18 февраля 2020 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Беспилотные системы» (далее по тексту ООО «Беспилотные системы») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 4 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 15 июня 2020 г., генеральный директор общества с ограниченной
