ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Гражданского кодекса

Решение № 7-771/2021 от 22.09.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Челябинской области от 16 декабря 2020 года <данные изъяты> ООО «Уралрыбпром» Савин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса
Решение № 2-2160/2021 от 14.09.2021 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Хатыпова Д.Г. обратилась в суд с иском к ООО «<1>», ООО «<2>», ООО «<3>», ООО «НОНЕЯ», Межрайонной ИФНС России № по РТ о признании недействительными (ничтожными) решений, исключении из числа учредителей.
Решение № 12-64/2021 от 02.09.2021 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 15.07.2021 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ВИТА ПЛЮС» ИОВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-62/2021 от 30.08.2021 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «ФИО1» Измайлов О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 12-65/2021 от 30.08.2021 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 15.07.2021 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ВИТА ПЛЮС» Измайлов О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-461 от 13.08.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 17 июня 2021 года ООО «Торговый Комплекс Донской Универсальный Магазин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в
Постановление № 16-3896/2021 от 06.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 21 декабря 2020 года (№5-712/2020/8м), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 17 марта 2021 года (№12-192/2021), Михалевич В.В. признан виновным в
Решение № А-156/21-2А-188/2021 от 04.08.2021 Тляратинского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: ФИО18 А.П. и его представитель по доверенности адвокат ФИО37 обратились в суд с вышепоименованными административными исковыми требованиями к депутату Собрания депутатов МО «Бежтинский участок» <адрес> РД ФИО1, Собранию депутатов МО «Бежтинский участок». В обосновании доводов
Решение № 5-268/2021 от 29.07.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении директор ООО «Кварта» Филимендиков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5
Постановление № 16-3898/2021 от 27.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 21 декабря 2020 года (№5-717/2020/8м), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 11 марта 2021 года (№12-191/2021), Михалевич В.В. признан виновным в
Постановление № 16-3899/2021 от 27.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 21 декабря 2020 года (№5-715/2020/8м), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 17 марта 2021 года (№12-195/2021), Михалевич В.В. признан виновным в
Решение № 12-400/2021 от 14.07.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 28 января 2021 г. Малюкова М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1
Апелляционное определение № 33-8204/2021 от 13.07.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований следующее. Работал директором ООО «СТЭЛП» согласно решению общего собрания участников общества от 03.03.2016г. Согласно приказу №1-зп от 03.03.2016г. приступил к выполнению своих обязанностей, взял на себя
Постановление № 16-3897/2021 от 12.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 21 декабря 2020 года (№5-716/2020/8м), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 18 марта 2021 года (№5-197/2021), Михалевич В.В. признан виновным в
Решение № 2А-2221/2021 от 29.06.2021 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Ражбадинова Ю.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, указав, что административный истец являлась учредителем и директором Общества с ограниченной
Приговор № 1-343/2021 от 25.06.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Щеглов Вячеслав Васильевичсовершил предоставление документа, удостоверяющего личность, при этом эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации,
Постановление № 16-3206/2021 от 11.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от 3 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2021 года, председатель автономной некоммерческой организации «Клуб
Апелляционное определение № 22-1044/2021 от 08.06.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: По приговору ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий одного ребенка, ранее не судимый, осужден:
Решение № 2А-2418/2021230036-01-2021-004082-97 от 04.06.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Котов А.В. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю об оспаривании решения.
Решение № 2-1734/2021 от 26.05.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Никищенков А.А. обратился в суд к ответчику с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя требование тем, что он работал в Федеральном государственном унитарном предприятии «Научно-производственное объединение
Решение № 2А-2662/2021 от 24.05.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Административный истец Замятин В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее -МИФНС № 17), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее-УФНС
Решение № 2А-2025/2021 от 18.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Коновалов Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ИФНС по г. Чебоксары. В обоснование заявленных требований указав, что является учредителем Общества с Ограниченной ответственностью «Гарда» (-----).
Решение № 12-422/2021 от 13.05.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Озеровой П.П. от дата по делу об административном правонарушении №, должностное лицо – ликвидатор ООО «<данные изъяты>» Комарова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1
Решение № 12-298/21 от 27.04.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Козырев А.А. обратился в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3 № 21-003/ДЛ/4 от 22.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14
Решение № 2А-683/2021 от 13.04.2021 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Карина» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 УФССП России по <адрес>, к судебным приставам-исполнителям ФИО1 УФССП России по <адрес>ФИО10, ФИО7 И.А., ФИО11, УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконным