ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Гражданского кодекса

Решение № 2А-2662/2021 от 24.05.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее -МИФНС № 17), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее-УФНС по
Решение № 2А-2025/2021 от 18.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИФНС по г. Чебоксары. В обоснование заявленных требований указав, что является учредителем Общества с Ограниченной ответственностью «Гарда» (-----).
Решение № 12-422/2021 от 13.05.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении №, должностное лицо – ликвидатор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса
Решение № 12-298/21 от 27.04.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3 № 21-003/ДЛ/4 от 22.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ,
Решение № 2А-683/2021 от 13.04.2021 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Карина» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 УФССП России по <адрес>, к судебным приставам-исполнителям ФИО1 УФССП России по <адрес>ФИО10, ФИО7 И.А., ФИО11, УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконным
Решение № 2А-1009/2021 от 09.04.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по РТ, начальнику Межрайонной ИФНС России № 18 по РТ ФИО2, заместителю начальника Межрайонной ИФНС
Решение № 2-2439/2021 от 09.04.2021 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным заявлением. Истец просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ арбитра ГАП
Решение № 12-25/2021 от 05.04.2021 Галичского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 12 января 2021 года было прекращено в связи с малозначительностью производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-1134/20 от 02.04.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 01 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 127 г. Иркутского района Иркутской области вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
Решение № 3-726/20 от 02.04.2021 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 25 декабря 2020 года, согласно которому, директор ООО «Гранит Трэйд» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
Решение № 5-811/2020-12-254/2021 от 29.03.2021 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 09 ноября 2020 государственным налоговым инспектором отдела регистрации налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области ФИО3 в отношении <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ.
Решение № 2-262/2021 от 17.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Профсоюзная общественная организация ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – Профсоюз ДВГУПС) обратилась в суд с иском к Первичной профсоюзной организации работников ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ППО работников ДВГУПС) о
Решение № 2-312/12 от 16.03.2021 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 (далее истцы) обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СНТ «Шинник» в лице председателя правления товарищества ФИО14 о признании назначения/регистрации ее председателем товарищества недействительным и отмене соответствующей записи в
Решение № 12-152/2021 от 11.03.2021 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации на срок 1 (один)
Решение № 2А-1177/2021 от 10.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указав, что он является учредителем Общества с Ограниченной ответственностью «Интон» (ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/213001001).
Апелляционное определение № 2-3503/20 от 10.03.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУ КО «Центр занятости населения Калининградской области» о признании права на учет в качестве безработного и обязании произвести выплаты, связанные с наличием статуса безработного, указав, что 21 апреля 2020 года обратилась в Гусевский отдел по
Апелляционное определение № 2А-4550/20 от 04.03.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что он является учредителем общества с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее – ООО «<.......>»). ДД.ММ.ГГГГ г. в ЕГРЮЛ внесена запись №2203400462736 об исключении ООО
Решение № 2А-2613/2021 от 02.03.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о признании действий по принятию налоговых деклараций незаконными, мотивируя
Решение № 2А-422/2021 от 25.02.2021 Костромского районного суда (Костромская область)
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области обратилось с административным исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации футбольный клуб «Спартак- Кострома».
Апелляционное определение № 2А-3959/20 от 24.02.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФНС России, УФНС России по Новгородской области (далее –Управление) о признании незаконными действий по оставлению без рассмотрения заявления от 29 июня 2020 года. В обоснование требований указано, что 29 июня 2020 года
Решение № 12-17/2021 от 18.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите К.Е.В. №... от 26.03.2020г. генеральный директор ООО «Семейный стоматолог» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 2А-1552/20 от 10.02.2021 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу дата решением
Решение № 2А-1838/2021 от 10.02.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Советского района г.Н.Новгорода обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода в защиту прав неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Роскомнадзора по ПФО о
Решение № 2А-1839/2021 от 10.02.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Советского района г.Н.Новгорода обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода в защиту прав неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Роскомнадзора по ПФО о
Решение № 2А-342/2021 от 09.02.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее -МИФНС № 17), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее-УФНС по Челябинской области),