ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Гражданского кодекса

Решение № 12-443/17 от 13.11.2017 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара, принятого в окончательном виде 18.08.2017 года, по делу об административном правонарушении должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-5753/17 от 02.11.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <адрес>вой общественной организации содействия борьбе с коррупцией «Антикоррупционный центр» о признании общественного объединения прекратившим
Решение № 7Р-854/17 от 19.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва № 242-2017 от 01 июня 2017 года МРОО «Водно-спасательный отряд» признана виновной в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33А-31256/17 от 12.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа по поручению администрации муниципального образования город Краснодар от 27.02.2017 года в выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству
Апелляционное определение № 33А-15741/17 от 18.09.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Белокалитвинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения юридических лиц по адресу: <...> помещение 21, 1-этаж, а также просил обязать
Решение № 2А-3036/2017 от 26.07.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы обратились в суд вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что они являются членами колхоза имени Ленина (<адрес> Московской области) и формально считаются учредителями кооператива, который был образован как правопреемник этого
Приговор № 1-15/17 от 20.07.2017 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Следственными органами ФИО1 и ФИО4 обвиняются в том, что они период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору через подставных лиц незаконно образовали (создали) 2 юридических лица - ООО «СибНефтегазПроект-Инжиниринг» и ООО «Галактика».
Решение № 12-91/17 от 30.06.2017 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка * Привокзального судебного района города Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального района г. Тулы Рублевской Т.А. от дата ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Приговор № 1-37/17 от 26.06.2017 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями- использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимущества для себя или других лиц либо нанесения
Решение № 12-277/2017 от 13.06.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 мая 2017 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Спектр плюс» (далее ООО «Спектр плюс» или Общество) привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и
Решение № 2-360/17 от 23.05.2017 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании незаконными действий администрации города-курорта Железноводска, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решение № 2-863/2017 от 26.04.2017 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение-Сатурн» (далее – ООО «Движение-Сатурн») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивировав тем, что она находилась в отпуске со своими несовершеннолетними детьми в г.
Апелляционное определение № 33А-1458/2017 от 25.04.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Киржач-1» (далее - СНТ «Киржач-1»), зарегистрированное администрацией Петушинского района Владимирской области ****, в силу п.1.1 Устава включает в себя садоводческие товарищества «Киржач-1», «****», «****», «Былина» (л.д.91-109 т.1).
Постановление № 4А-0392/2017 от 24.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Большая медведица 1» (далее – ООО «Большая медведица 1», Общество) привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-124/17 от 21.04.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы № от 28.02.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей..
Апелляционное определение № 33-1081 от 20.04.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области, ФИО3, ООО «Фаворит», ООО «Аркада» о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц ООО «Аркада», дата регистрации при создании 10.12.2015года, ООО «Фаворит», регистрации при
Постановление № 5-40/17 от 29.03.2017 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 01 марта 2017 года в Мысковский городской суд Кемеровской области после проведения административного расследования поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4.1 ч. 4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной
Решение № 2-566/2017 от 28.03.2017 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: <адрес> обратился с иском в суд к ЖСК «Залесье» о признании бездеятельности незаконной и обязании устранить нарушения налогового законодательства.
Решение № 2-1270/2017 от 28.03.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО2 в котором просит признать действия ответчиков по регистрации юридических лиц по адресу: <адрес> незаконными, установить запрет на регистрацию юридических
Решение № 2-541/2017 от 27.03.2017 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к СНТ «Радуга» о признании факта реорганизации отсутствующим, о признании недействительным права пользования, владения и распоряжения общим имуществом. В обоснование заявленных требований указали, что истцы имеют в собственности
Постановление № 5-110/2017 от 17.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: На основании Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу, утвержденного Указом Президента РФ от 13.06.2012 г. №808,
Постановление № 4А-90/2017 от 17.02.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 августа 2016 года ООО «Управляющая компания Единая» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-7579/16 от 12.12.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «СИБРЕСУРС». Свои требования мотивировал тем, что на протяжении **.**.**** лет по **.**.**** истец
Решение № 12-145/2016 от 28.11.2016 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ФИО2 района Ставропольского края от 20 октября 2016 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Постановление № 5-350/2016 от 24.11.2016 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ДД.ММ.ГГ старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Орлу, майором полиции <данные изъяты> в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финансовая свобода» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП