у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, о признании незаконным решения администрации Богородского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> № RU <данные изъяты> об отказе в продлении срока действия разрешения на
у с т а н о в и л а : АО «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за предоставленную услугу в виде подачи холодного водоснабжения за период с *** по *** в размере 158 307,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации МОГО "Инта" о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> сроком до <Дата
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городской округ «Город Кизилюрт» обратилась в суд с иском к гражданину ФИО1, в котором просит суд признать не законной самовольно возведенную ответчиком постройку в виде цветочного магазина, на земельном участке площадью 91 кв.м.,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о: понуждении в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта обеспечить консервацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, обратилась о признании незаконным акта визуального осмотра здания, строения, сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ и предписания об устранении нарушений законодательства в области градостроительной деятельности правил землепользования и застройки городского округа
УСТАНОВИЛ ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об устранении нарушения градостроительных норм и правил при строительстве, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> Саянского района Красноярского края. При
УСТАНОВИЛ: Прокурор Янаульского района РБ обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с требованиями к Администрации ГП г. Янаул МР Янаульский район РБ (далее – Администрация ГП г. Янаул), ФИО2 прекратить право собственности ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект недвижимого имущества – нежилое здание
установил: ФИО3 обратилась обратился в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа .............. о признании права собственности на недвижимое имущество, нежилое здание (магазин), общей площадью ...............,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении придомовой территории, приведении в первоначальное состояние нежилого помещения, приведении в первоначальное состояние подвального помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Алешинское Кирилловского района Вологодской области, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом общей площадью 55,1 кв.м., расположенный на земельном
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области (далее – Администрация) о сохранении здания магазина в реконструированном состоянии и признании за ней права собственности на данный объект недвижимости, указав в обоснование, что без получения в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО «Светлогорский городской округ», в котором просит: -признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание: дом отдыха в целях рекреации, площадь 485,8 кв.м. на площади застройки 256 кв.м., кадастровый <№>, количество
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании снести объекты недвижимого имущества, построенные в охранной зоне объектов энергетики.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3< № > от 22 мая 2019 года должностному лицу - директору ООО «ОСК Парк Победы» ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на самовольную пристройку. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. На указанном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству жилищной политики <адрес> о признании незаконным решения о выдаче разрешения на строительство и обязании выдать разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом. В обосновании своих доводов указал, что его мать - ФИО3 являлась собственником ? доли жилого дома, общей площадью 55,6 кв.м, расположенного по адресу <адрес> и ? доли земельного участка с кН №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что 6 сентября 2011 года по договору купли-продажи приобрел в собственность незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> По данным
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца просит суд обязать ответчика ФИО1 за свой счет демонтировать незаконно возведенный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым №, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения ответчиком решения суда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО1 обратился в суд с иском к Местной администрации Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики о признании права собственности на здание сортировки твёрдых бытовых отходов (сортировка ТБО), площадью – 254,9 кв.м., расположенное на земельном участке
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с исковыми требованиями к ответчику, просили, с учетом уточнений, возложить на ООО «Премьер» обязанность осуществить передачу внутренних инженерных сетей (электрических, газопровода, сетей водоснабжения и водоотведения) коттеджного посёлка по ул. <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным отказа от 21.03.2018г. в выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах администрации муниципального образования Выселковский район, неопределенного круга лиц обратился к администрации муниципального образования Выселковский район о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и
