У С Т А Н О В И Л: Администрация Минераловодского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО5 о сносе самовольной постройки, которое в ходе судебного разбирательства было уточнено, указывая, что ответчик осуществил строительство капитального нежилого строения, расположенное по адресу:
установила: ФИО1 обратилась к АМС г. Владикавказа и УМИЗР г. Владикавказа в суд с иском в обоснование которого, указала следующее. 21.01.2016 г. между АМС г. Владикавказа в лице Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа
установил: постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 22 мая 2019 года №29-05-26-260 директору ООО «ОСК Парк победы» ФИО1 по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО При жизни ФИО был построен гараж общей площадью 25.1 кв.м. в ГСК «Поиск», гараж принадлежал наследодателю истца на основании
установила: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, КУИ г. Таганрога, Администрации г. Таганрога, третьи лица не заявляющие требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка и признании права собственности на самовольное
У С Т А Н О В И Л : ГАТ. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Администрации Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики о признании незаконными отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером
установила: прокурор Иркутского района, действующий в интересах Российской Федерации в лице Байкальского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский острог» (далее –
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение – хозяйственную постройку под номером 14, ряд 14, общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. В производстве судьи ФИО1 района Шкуратова Д.С. находилось административное дело № 2а-959/2019 по административному иску Б.М.И. к Управлению Росреестра по РО в лице ФИО1 отдела об отказе (приостановке) в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО3, в соответствии со ст.8.39 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере трех тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что является собственником земельного участка КН №, площадью 1200 кв.м. 29.05.2019 и 20.08.2019 обратился в администрацию Гурьевска с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, в результате
установил: Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.12.2019 производство по делу в отношении первого заместителя руководителя Администрации МО MP «Сыктывдинский» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с административным иском к администрации <адрес>, ФИО2 о возложении обязанности выдать разрешение на реконструкцию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли земельного участка, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (далее по тексту – МУ «Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области) о признании права собственности на жилой дом.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ограничения и обременения
УСТАНОВИЛА: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить её снос, указав, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок,
установила: Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, просит признать право собственности на садовый дом общей площадью 147,1 кв. м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, массив Северная Самарка, СНТ «Черная речка», участок №.
У С Т А Н О В И Л Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право собственности, по ? доли за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., внести в ЕГРП изменения в сведения о площади помещения с кадастровым №.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – станцию техобслуживания (без малярно-жестяных работ) с мойкой на два поста, расположенное по адресу: <адрес>, Прокопьевский городской округ,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее - АО «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ), администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на буровую скважину в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым со следующими требованиями: признать незаконным решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
