УСТАНОВИЛ: Истец администрация Раменского городского округа Московской области Московской области с учетом уточненных требований (л.д.124-127 том 1) обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного здания (строения) - каркас одноэтажного здания из несущих конструкций на фундаменте,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании системы водоотведения (инженерных коммуникаций в виде автономной канализации) самовольной постройкой и обязании снести её. В обоснование иска указали, что в 2013 году ФИО4 и ФИО5 на земельном участке, находящемся в
установил: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что с 17.08.2006 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 1150 кв.м, расположенного по <адрес>; на основании разрешения на строительство № от 06.05.2014 возвел на указанном земельном участке жилой жом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора долевого участия в строительстве жилья в сумме 261784,24 руб. за период с (дата) по (дата), компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в сумме 130892,12 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норманн-Юг», уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, кадастровый №, указывая на то, что заключила с ответчиком договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: XXXX площадью XXXX кв. м., год постройки ДД.ММ.ГГ и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи об оспаривании действий. Решением Центрального районного суда г.Сочи от 21 января 2020 года удовлетворен административный иск < Ф.И.О. >2 к администрации г. Сочи об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Росреестра по Московской области от /дата/ N /номер/
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, ГСК «Говоровский», Правительству Вологодской области, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что с 2019 года является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК
УСТАНОВИЛ: административный истец общество с ограниченной ответственностью Охранное бюро «Сократ» (далее по тексту – ООО ОБ «Сократ») обратился с административным исковым заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее по тексту – Служба) о признании незаконным
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Удачный» (сокращенное наименование – ЖСК «Удачный») о признании права собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО15 (далее-заявитель, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации МО города Новороссийска, Управления архитектуры и градостроительства администрации МО города Новороссийска (далее-администрация,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями в Карымский районный суд <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, о признании права собственности на объект недвижимости - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.
УСТАНОВИЛА: В Кропоткинский городской суд с иском к ФИО3 о сносе самовольного строения обратились ФИО1 и ФИО2 В обоснование исковых требований истец указал, что он является правообладателем земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимого имущества автомобильной мойки, распложенного по
у с т а н о в и л а: Административный истец Каяева Д.К. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в подготовке и регистрации ГПЗУ, об обязании подготовить,
УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с настоящим административным иском к администрации Кстовского муниципального района.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об обжаловании решения, принятого по результатам проверки, проведенной без уведомления о ее предстоящем проведении. В обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 уточнив исковые требования, обратились в суд в иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, указав вместо указанного объекта права «помещение»,
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО2 с иском о взыскании убытков, возложении обязанности восстановить дренажную систему и правильно организовать систему водоотведения объектов недвижимости, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Сарапула в лице Управления архитектуры и градостроительства, просил признать незаконным уведомление № 55 от 12.08.2019 года Администрации г. Сарапула о несоответствии указанной в уведомлении о планируемых строительстве и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с данным иском в суд к ФИО3, в котором указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу:
УСТАНОВИЛ: в обоснование требований указано, что ФИО1 обратилась в Министерство культуры Республики Татарстан с заявлением о согласовании внешнего облика принадлежащего ей реконструируемого объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: город ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Варгашинского района Курганской области. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Спортивно-охотничья база – Основной домик», т.к. параметры построенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг ФИО2 являются членами СНТ «...», в их владении находятся земельные участки, №... и №... по <адрес> в СНТ «...».
