У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась с иском к ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 и другим соответчикам по вышеуказанному списку о возложении обязанности устранить препятствия ФИО37 в получении разрешения на реконструкцию нежилого помещения в части устройства входного узла нежилого помещения литер «А»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 и П.А.А.., в котором просила суд признать самовольной реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимую П.А.А. и ФИО1; обязать П.А.А. и ФИО1 привести индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за правообладателем ФИО3 на объект недвижимости с кадастровым номером №
установила: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила возложить на ФИО2 обязанность снести самовольно возведенный неоконченный строительством капитальный объект (стадия возведения - первый этаж), расположенный по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась с вышеупомянутым административным исковым заявлением в Курский районный суд, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допущено несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, установленных ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации уставлены защитные зоны
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.о. Серпухов обратилась в суд с иском, в котором просит: - признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым <номер> общей площадью 30900 кв. м. по <адрес>, относящегося к категории земель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области об оспаривании уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МТ Моделс» о признании действий незаконными, возложении обязанности по приведению несущих конструкций цокольного этажа многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние.
У С Т А Н О В И Л: Управление архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и её сносе и в его обосновании указало, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем на права собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.., ФИО14 обратились в суд с иском к ЖСК «Садко» о приостановлении строительства объекта капитального строительства до устранения нарушений законодательства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о признании незаконным постановления администрации МР <адрес> Республики
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4, администрации МО «<адрес>» о признании недействительным договора дарения земельного участка от 28 апреля 2016 года с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО3 и ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Монолит-Домострой», ООО «Строй-Монолит», ООО «Альфа-Строй» о признании недействительными договоров на участие в долевом строительстве объектов недвижимости и исключении записей из Единого государственного реестра недвижимости.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на нежилое здание - магазин строительных материалов, общей площадью 77,2 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области, муниципальному образованию Саткинский муниципальный район в лице администрации Саткинского муниципального района, муниципальному образованию Сулеинское городское поселение в лице администрации Сулеинского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Череповца о признании бездействия незаконным, возложении обязанности и к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца о признании незаконным отказа в изменении наименования жилого помещения, в обоснование указав, что он
У С Т А Н О В И Л : Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении муниципального земельного участка, в котором просит обязать ответчика ФИО2 своими силами и за свой счёт снести часть индивидуального жилого дома площадью 28,5 кв.м, размером в плане 7,6 х 3,6 м., демонтировать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность, мотивировав свои требования следующим. Истец является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, здание №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный номер №, общей площадью 108,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... ... обратился в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – предприятия общественного питания, в обосновании указав, что Прокуратурой ... ... проведена проверка законности эксплуатации объекта капитального
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3, ФИО2 обратились с административным иском к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, просили суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 <данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просит вынести их решение о сносе самовольно возведённого сооружения по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Арх-Идея» о признании права собственности на встроенную автостоянку. В обоснование требований указывает, что им заключен с ответчиком ЗАО «Арх-Идея» договор купли-продажи от ... года, по которому он купил встроенную автостоянку№...,
установила: Управление имущественных отношений г. Сарапула, ссылаясь на возведение ФИО1 на находящемся в неразграниченной государственной собственности земельном участке по адресу <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> без согласия Администрации г. Сарапула теплотрассы от
