У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к администрации <Адрес...>, в котором просит взыскать 4390 000 рублей - расходов, понесенных ею на реконструкцию нежилого сблокированного строения литер А - общей площадью 154,2 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>,
У С Т А Н О В И Л: Управление архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании постройки самовольной и её сносе и в его обосновании указало, что на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0513036:15 по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, Муниципальному образованию городского округа город Омск Омской области в лице департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о взыскании убытков, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли адрес по адресу: адрес. В 2013 году ТСЖ «Мегаполис» незаконно установило два шлагбаума с двух сторон дома, ограничивая жильцов дома в их правах и свободах, нарушив при этом и правила установки
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что 23.06.2011 между ним и *** сроком на 2 года был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью *** кв.м с к.н. №.
установил: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира, в которой проживают истцы вместе с несовершеннолетним ребенком. Здание, в котором располагается квартира, представляет собой бывшее помещение пожарной
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи Муниципальное казенное учреждение «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником помещения в многоквартирном доме № по <адрес> Из объявлений размещенных на подъездах дома она узнала о проведенном с <дата> нелегитимном общем собрании собственников помещений. Как следует из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с истом к ООО «Метрум» о признании отсутствующим права на незавершенный строительством объект, приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями. В обоснование требований ссылается что является собственником <адрес>, собственникам
установила: представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения Управления Росреестра по Смоленской области (далее регистрирующий орган, административный ответчик) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственном
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, являющиеся собственниками квартир в жилом <адрес> в <адрес>, обратились в суд с названным административным иском, указав в его обоснование, что 29.03.2016 г. управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока
УСТАНОВИЛ: Комитет по У. муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности по освобождению и возврату земельного участка.
установил: ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что по договору аренды земли от дата ему предоставлен на праве аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для строительства и эксплуатации здания
установил: постановлением и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) от 17.01.2020 № 665-148-25-08 должностное лицо - начальник технического отдела ПАО «НМТП» ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1, действующая в своих интересах и в интересах малолетней дочери< Ф.И.О. >4, обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о признании сделки купли-продажи действительной.
установила: И.о. заместителя прокурора г. Махачкала обратился в суд с иском к ФИО1, И. Н.И. и ФИО2 о сносе самовольных построек, указав в обоснование иска на то, что прокуратурой города по информации Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, Управлению Росреестра по РД и Администрации г.Махачкала о признании недействительным постановления Главы Администрации г.Махачкалы, отсутствующим право собственности на земельный участок ФИО7 договоров купли–продажи ничтожными, аннулировании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации МО Туапсинский район о признании разрешения на строительство недействительным и сносе самовольной постройки.
установила: административный истец ФИО2 обратился к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области градостроительной деятельности, правил землепользования и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании права собственности на объект капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: И.о. Будённовского межрайонного прокурора обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к администрации города Будённовска и В.Л.В., в котором указал, что межрайонной прокуратурой по обращению начальника УФСБ России по Ставропольскому краю проведена проверка деятельности
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13 о признании недействительным межевого плана, отмене решения об осуществлении государственного кадастрового учёта объектов недвижимости, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась с иском к ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 и другим соответчикам по вышеуказанному списку о возложении обязанности устранить препятствия ФИО37 в получении разрешения на реконструкцию нежилого помещения в части устройства входного узла нежилого помещения литер «А»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее Минприроды России) в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом общей площадью 55,6 кв.м., расположенный на земельном
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 984 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
