УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации Ленинского административного округа г.Омска, указав, что она является собственником одноэтажного жилого дома, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., (выписка ЕГРП от 31.05.2018г., № госрегистрации
Установил: МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» Местной администрации г.о. Нальчик обратилось в суд, с настоящим иском указав, что по договору аренды №-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был передан по итогам проведения торгов, во временное возмездное владение и пользование земельный
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 115,20 кв.м., расположенное по адресу: примерно в 15 м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой жом,
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом,
установил: представитель ФИО4 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Анапского городского суда от 07 февраля 2019 года, в части того, необходимо ли ФИО1 изготавливать проект сноса (реконструкции), подавать уведомление о планируемом сносе в администрацию
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее Исполком) о признании незаконным распоряжения об аннулировании разрешения на строительство, в обоснование этих требований указано
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), с привлечением в качестве третьих лиц - ФИО3 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания (далее - Управление Росрееста по
У С Т А Н О В И Л: Представители административного истца ГКУР РД «ППС РД» по доверенности ФИО2 и ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МР «Кизлярский район» РД о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство пожарного депо и обязании
установила: административные истцы обратились в суд с требованиями о признании незаконными и отмене заключения МВК г. Астрахани от 7 ноября 2016 г. № ЗАК-1/11 «Об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома лит. «А,А1» по <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», а
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с иском о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указывает, что на основании распоряжения администрации (адрес обезличен)(номер обезличен)р от 24.11.1999г. Потребительскому гаражно-строительному кооперативу
У С Т А Н О В И Л ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ГО «Город Кизилюрт» о признании незаконным отказ администрации ГО «Город Кизилюрт» продлить срок действия разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Буйнакска в порядке, предусмотренном 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что на земельном участке площадью 3482,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется строительство 8-ми
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка площадью 834 кв. метра с кадастровым номером (далее КН) 74:36:0713007:146, расположенного по адресу <адрес> в представленных координатах. Границы указанного земельного участка не установлены в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома самовольной постройкой и сносе. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка по <адрес>».
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Европейский 22» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора долевого участия в строительстве, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУБИН» и ФИО1 был заключен договор № 21-Фк о долевом участии в строительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Советского административного округа г. Омска о признании решения незаконным. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Администрации САО<адрес> было отказано в присвоении адреса: дом, назначение жилое,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – Мосгосстройнадзор) о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным иском ФИО2, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика привести в соответствие с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки <адрес>, объект капитального строительства на земельном участке с
У с т а н о в и л : В исковом заявлении ФИО2 просит признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ № № Администрации Волоколамского городского округа Московской области «Предоставление земельного участка в собственность за плату без проведения торгов», обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО19 В.Д. обратилась в суд с иском к ФИО18 М.Д. о признании права общей долевой собственности на жилой блок блокированного жилого дома общей площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются наследниками в равных
у с т а н о в и л а: Маслов ФИО30 Литинецкий ФИО31. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее МТУ Росимущество), Федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: ДД.ММ.ГГГГ специалистом УАиГ администрации города-курорта Кисловодска ФИО6 составлен акт № визуального осмотра здания, строения, сооружения (далее по тексту – акт осмотра). В этот же день начальником УАиГ администрации города-курорта Кисловодска ФИО5 в адрес ФИО4 выдано предписание № об
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Сифмерополя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо - Служба Государственного строительного надзора Республики Крым о признании объекта недвижимости - расположенный на земельном участке площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда г. Самары от 16.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.03.2020, заявленные требования удовлетворены частично.
