УСТАНОВИЛ ТСЖ «12-й квартал» оспаривало решение регистратора № 50/010/009/2019-38281 от <дата> об отказе в государственной регистрации права на объекты: г.Химки, <адрес>, <адрес> подземный газопровод среднего давления 0,3 МПа к ШДБГ 400-3-к протяженностью 121 м; <адрес>,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Саров, Фонду «Доступное жилье» в лице ликвидатора Нижегородского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия», просили суд обязать ответчиков перенести канализационный колодец ФК-18,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис», ФИО2, ООО «УК Дом.Ком» об устранении препятствий в пользовании, демонтаже самовольной постройки, указав, что она является собственником квартиры, жилой многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилсервис», которое приняло на себя
установил: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указывает, что на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0517001:652 по адресу: <адрес>, выявлен факт возведения
установил: ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 829 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № площадью 762 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Участки являются смежными с разрешенным использованием для
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете осуществлять проведение работ по самовольному строительству объекта недвижимости, признании самовольным объекта незавершенного строительством, сносе указанного незавершенного объекта
У С Т А Н О В И Л А: Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском и просила признать капитальный объект кирпичное здание с рольворотами на 4 въезда, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> самовольной постройкой; обязать ФИО1 снести самовольно
установил: Административный истец в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО9 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала следующее.
установила: ФИО1, с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству жилищной политики Московской области об отмене разрешения № RU50-5-12598-2018 от 26.12.2018 года на строительство нежилого объекта – «Комплекса по
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного управления строительства Тюменской области - главного архитектора Тюменской области от 17.03.2020 года конкурсный управляющий ООО «Сибирия» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5
УСТАНОВИЛ: В. обратился в суд с иском к Администрации Псковского района о признании права собственности на жилой дом, площадью *, 1-этажный, 2010 года постройки, расположенный по адресу: *, в соответствии с техническим планом от *, подготовленным кадастровым инженером Г.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Хабаровска, департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска, в обоснование иска указал, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Чебаркульского городского округа, просил: признать незаконным отказ Администрации Чебаркульского городского округа во внесении изменений в разрешение на строительство, выраженный письмом от ДД.ММ.ГГГГ№;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Родные Земли-МСК», ИП ФИО2 о расторжении заключенных между ФИО1 и ИП ФИО2, ООО «Родные Земли-МСК» договора об условиях приобретения земельного участка №Авиатор Нестеров/УПРЗУ/76 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на строение (гараж) и земельный участок, в обосновании заявленных требований указал, что 27 октября 1989 года решением
установила: Правительством Москвы 11 декабря 2013 года принято постановление № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков», которым в
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: МО, <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>, прекратив право собственности на хозяйственное строение, площадью 26,9 кв.м, по тому же адресу.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока, УГА администрации г. Владивостока обратились в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что на основании представления ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку <номер>СП от <дата>, была проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в ФИО3 городской суд Республики ФИО4 с административным исковым заявлением к административном ответчику о признании отказа, выраженным в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Заринска Алтайского края о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается, что с 1990 года открыто владеет гаражом № по адресу: <адрес> в ГСК <данные изъяты>". Данный факт подтверждается списками членов
установил: ФИО2 в интересах ФИО4 обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района (далее по тексту – Исполком) о признании незаконными бездействие исполнительного комитета Тукаевского муниципального района выраженного в нерассмотрении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о переносе хозяйственной постройки. Свои требования мотивировал тем, что сосед расположил курятник у забора на границе наших участков из-за этого ФИО1 испытывает неудобства в проживании, а именно птичий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным приостановки государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объект
установил: В Краснокамский городской суд обратился ФИО2 с требованием о признании права собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
