ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-3385/20 от 14.10.2020 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО4 обратился с вышеуказанным административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты-Мансийска, мотивируя свои требования тем, что на основании Исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неиспользованием земельного участка
Решение № 2-3349/20 от 14.10.2020 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в рамках предварительной проверки информации, поступившей <дата> от муниципального бюджетного
Решение № 2А-2498/20 от 13.10.2020 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения от 31 июля 2020 года № об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, о возложении обязанности устранить
Определение № 88-15160/20 от 13.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Обувь» и администрации города Нижневартовска, с учетом уточнений просила обязать ООО «Север» произвести демонтаж кровли крыши и привести в соответствие с СНиПами, опустив уровень пристроенной к фасаду здания кровли крыши магазина до
Решение № 2А-1286/20 от 13.10.2020 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : КЮА обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Анапский отдел, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
Решение № 2-588/20 от 09.10.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: МО <...> в лице Управления муниципальным имуществом <...> обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, Управлению архитектуры и строительства администрации
Решение № 2-545/20 от 09.10.2020 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о сносе самовольных строений, указав при этом, что с апреля 2007 года она является собственником 2/5 долей жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. С 2014 года 3/5 доли дома и земельного участка были приобретены
Решение № 2А-4789/20 от 08.10.2020 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта
Решение № 2-2767/19 от 07.10.2020 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л : В июне 2019 года истец обратился в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольной постройки, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: снести часть капитального жилого дома, общей площадью 87,64 кв.м, и часть капитального гаража, общей площадью 107,92 кв.м,
Решение № 2-1426/20 от 07.10.2020 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований просит взыскать с Администрации муниципального района Ставропольский в пользу ФИО1 убытки, в виде стоимости строительства жилого дома и
Решение № 2-438/20 от 06.10.2020 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц, ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о признании строительства объекта капитального строительства незаконным и об обязании осуществить снос самовольной постройки.
Решение № 2-2801/20 от 06.10.2020 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к ЗАО «КПП «Лазурный», ФИО2, ФИО3 об оспаривании следок. Определением Анапского городского суда от 01.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика
Решение № 2-873/20 от 06.10.2020 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы
Решение № 2-968/20 от 06.10.2020 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа, направленные на одностороннее внесение изменений в договор аренды земельного участка
Решение № 2А-2714/20 от 05.10.2020 Сосновского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к администрации Сосновского муниципального района с административным иском, в котором просил - признать недействительным уведомление № от ДАТА администрации Сосновского муниципального района о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или
Решение № 2-415/20 от 05.10.2020 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Решение № 2-2153/20 от 01.10.2020 Истринского городского суда (Московская область)
установил: Администрация г.о. Истра обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства – двухэтажное здание с отдельным входом, примыкающее к объекту капитального строительства «АЗС-операторской с магазином и шиномонтажом» с КН №,
Решение № 7-372/20 от 30.09.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № 054/04/19.5-204/2020 заместителя руководителя УФАС по НСО ФИО2 от 20 февраля 2020 года глава города Бердска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-2736/20 от 29.09.2020 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Западно – Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице МинПрироды России, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Б.А.А., в котором в обоснование заявленных исковых
Решение № 2А-3121/2021 от 28.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО «НестерТВ» обратились в суд с административным иском к администрации город-курорт Геленджик о признании незаконным решений об отказах от ДД.ММ.ГГГГ. от подтверждения факта продления срока действия разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером № в силу
Постановление № 5-1187/20 от 28.09.2020 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 является <данные изъяты>. Судом установлено, что инспектором контрольно-методического отдела Контрольно-счетной палаты Ярославской области ФИО2 проведена камеральная проверка в рамках совместного со Счетной палатой Российской Федерацией контрольного мероприятия по проведению
Решение № 2-680/20 от 25.09.2020 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации.
Решение № 2-2896/20 от 24.09.2020 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... ... обратился в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – предприятия общественного питания, в обосновании указав, что Прокуратурой ... ... проведена проверка законности эксплуатации объекта капитального
Определение № 2-1/19 от 23.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Саров, Фонду «Доступное жилье» в лице ликвидатора Нижегородского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия», просили суд обязать ответчиков перенести канализационный колодец ФК-18,
Решение № 2-5730/19 от 23.09.2020 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО1, ФИО4, ФИО2 с иском к ФИО3, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учёта; о признании недействительным