установил: ФИО4 обратился с вышеуказанным административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты-Мансийска, мотивируя свои требования тем, что на основании Исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неиспользованием земельного участка
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в рамках предварительной проверки информации, поступившей <дата> от муниципального бюджетного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения от 31 июля 2020 года № об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, о возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Обувь» и администрации города Нижневартовска, с учетом уточнений просила обязать ООО «Север» произвести демонтаж кровли крыши и привести в соответствие с СНиПами, опустив уровень пристроенной к фасаду здания кровли крыши магазина до
У С Т А Н О В И Л : КЮА обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Анапский отдел, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ: МО <...> в лице Управления муниципальным имуществом <...> обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, Управлению архитектуры и строительства администрации
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о сносе самовольных строений, указав при этом, что с апреля 2007 года она является собственником 2/5 долей жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. С 2014 года 3/5 доли дома и земельного участка были приобретены
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта
у с т а н о в и л : В июне 2019 года истец обратился в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольной постройки, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: снести часть капитального жилого дома, общей площадью 87,64 кв.м, и часть капитального гаража, общей площадью 107,92 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований просит взыскать с Администрации муниципального района Ставропольский в пользу ФИО1 убытки, в виде стоимости строительства жилого дома и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц, ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о признании строительства объекта капитального строительства незаконным и об обязании осуществить снос самовольной постройки.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к ЗАО «КПП «Лазурный», ФИО2, ФИО3 об оспаривании следок. Определением Анапского городского суда от 01.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа, направленные на одностороннее внесение изменений в договор аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к администрации Сосновского муниципального района с административным иском, в котором просил - признать недействительным уведомление № от ДАТА администрации Сосновского муниципального района о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
установил: Администрация г.о. Истра обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства – двухэтажное здание с отдельным входом, примыкающее к объекту капитального строительства «АЗС-операторской с магазином и шиномонтажом» с КН №,
установил: постановлением № 054/04/19.5-204/2020 заместителя руководителя УФАС по НСО ФИО2 от 20 февраля 2020 года глава города Бердска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Западно – Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице МинПрироды России, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Б.А.А., в котором в обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО «НестерТВ» обратились в суд с административным иском к администрации город-курорт Геленджик о признании незаконным решений об отказах от ДД.ММ.ГГГГ. от подтверждения факта продления срока действия разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером № в силу
установил: ФИО1 является <данные изъяты>. Судом установлено, что инспектором контрольно-методического отдела Контрольно-счетной палаты Ярославской области ФИО2 проведена камеральная проверка в рамках совместного со Счетной палатой Российской Федерацией контрольного мероприятия по проведению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... ... обратился в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – предприятия общественного питания, в обосновании указав, что Прокуратурой ... ... проведена проверка законности эксплуатации объекта капитального
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Саров, Фонду «Доступное жилье» в лице ликвидатора Нижегородского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия», просили суд обязать ответчиков перенести канализационный колодец ФК-18,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО1, ФИО4, ФИО2 с иском к ФИО3, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учёта; о признании недействительным
