УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании постановления главы города Находки от 13.04.2005 ИП ФИО4 был выделен земельный участок под проектирование магазина автозапчастей. В 2006 году участок с кадастровым номером № с видом разрешенного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к местной администрации городского округа Нальчик, в котором просил признать незаконным отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта обслуживания автотранспорта, оформленный письмом муниципального казенного
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились с административным иском (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене Решения Администрации городского округа <адрес>№ТГ-9841 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании принять уведомление об окончании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, о признании самовольной, постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, обязании ответчика демонтировать указанную самовольно возведенную постройку.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, заместителю главы администрации городского округа город Воронеж по градостроительству ФИО3, начальнику отдела подготовки и выдачи
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 11 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд и просит: -сохранить нежилое здание, магазина смешанных товаров, закусочная, общей площадью 818,46 кв. м., площадью с учетом перегородок согласно приказа Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ 914,9 кв. м., литер «А» - двухэтажное здание, 1963
установила: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила обязать ДЯА демонтировать торговый павильон (киоск), размещенный на земельном участке с кадастровым номером (номер), площадью 3371м2, расположенном по адресу: (адрес).
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», в обоснование заявленных требований указав, что решением Зеленоградского районного суда от 07.10.2019 г. на него возложена обязанность восстановить принадлежащую ему пристройку к
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании разрешения на строительство газопровода, а также разрешения на ввод его в эксплуатацию незаконным, в обоснование заявленных требований указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд, в лице ФИО1, с иском к ПАО «МРСК-Сибири» - Хакасэнерго, Администрации Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка, площадью 969 кв.м., кадастровый ,,,, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу(УправлениюРосреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) о признании права собственности на объект
УСТАНОВИЛА: Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным разрешения на строительство объекта капитального строительства «Магазин», расположенного на земельном
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью 89,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: (адрес),
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском в суд, указав, что в адрес Росреестра по РД через МФЦ <адрес> им были поданы заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Росреестра по РД через МФЦ <адрес> им были поданы заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском в суд, указав, что в адрес Росреестра по РД через МФЦ <адрес> им были поданы заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Орловского района Орловской области, в котором просит признать за ним, право собственности на жилой дом, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края, которым просит признать за ним право собственности на объекты капитального строительства - нежилые здания: общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать самовольными постройками объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № расположенные на
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Постановлением администрации Владимирской области от 03.06.2015 № 506 утверждены Порядок и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов,
