установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации (далее Российская Федерация в лице Росреестра), в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Рыбновский районный суд Рязанской области с административным иском к администрации МО - Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Устьянский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что 21 июня 2009 года между истцом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, ФИО5, ФИО6, в котором указал, что с 1989 г. он зарегистрирован и проживает в доме по адресу: <адрес>. В настоящее время ему на праве собственности
УСТАНОВИЛА: Истец Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику К о сносе самовольной постройки.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Батайский городской суд <адрес> с иском к Управлению по архитектуре и градостроительству <адрес> об обязании выдать уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилого строительства требованиям законодательства о градостроительной
установил: Администрация г/о Балашиха обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в Администрацию г/о Балашиха из <адрес> 30.07.2019 поступило Уведомление N07Hcx-8672/09-09 о выявлении самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0030301:83
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.06.2016 между Департаментом имущественных отношений г. Гуково с одной стороны, ООО «Т» (7028/10000 долей земельного участка) (арендатор-1) и В.Г. (2972/10000 доли земельного участка)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о защите прав собственника земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности с 2017 года принадлежит земельный участок площадью 672 кв.м., кадастровый номер №, расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом уточнений, поданных согласно ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь в обоснование требований на то, что 15.07.2016 согласно договору купли-продажи муниципального имущества, он на аукционе приобретен в собственность земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконными действия администрации МО Тихорецкий район, выразившиеся в отказе в выдаче разрешения о вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства «Комплекс по подготовке семян сельскохозяйственных растений производительностью
Установил: Администрация городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 об устранении нарушения земельного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первоначально обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском, оформленным в порядке КАС РФ, к Управлению Пенсионного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК Тукаевского района) о признании незаконными бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления о продлении срока разрешения
установила: ФИО4, ФИО8, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании незаконными отказов в предоставлении муниципальной услуги в выдаче разрешения на строительство магазина, выраженных в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., площадью 1041 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты коммунального и
У С Т А Н О В И Л: Администрация Торопецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Свои требования истец мотивирует тем, что 10 сентября 2020 года в Администрацию Торопецкого района от Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: Административный истец кадастровый инженер ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании незаконным уведомления о приостановлении в осуществлении регистрационно-учетных действий от
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 городского округа МО, которым просит признать право собственности на нежилое здание – 2-х этажный хозблок, площадью 100 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании незаконной капитальной 2-хэтажной постройки по адресу: <адрес> обязании ответчика снести данную постройку, ссылаясь на то, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> земельного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к администрации муниципального образования город-курорт Анапа с иском, в котором просит признать незаконным постановление № 1765 от 18.08.2020 года, которым было отменено разрешение на строительство от 27.12.2016 года №23-301000-1471-2016, выданное в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью 86,6 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и прекратить за ним
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик о признании права собственности на дом фермера и три хозяйственных строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Октябрьская больница» (далее ГБУЗ АО «Октябрьская больница») обратилось с исковыми требованиями к ответчику ФИО8. В обоснование иска ссылается, что истец правообладатель земельного участка, расположенного по
