установил: Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства на территории <адрес>, в ходе которой проанализировав представленные администрацией <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ№-об и от ДД.ММ.ГГГГ№-об, следует, что земельные
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Кстовский городской суд с настоящим административным иском к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, ссылаясь на то, что у них в собственности находятся земельные участки со следующими кадастровыми номерами: (номер
УСТАНОВИЛ: ООО «Воронежский завод сельхозмашин» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в размере 3505681 руб. 45 коп. и расходов, понесенных для ликвидации последствий пожара в размере 1418729 руб. 64 коп..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований указал, что являлся владельцем 1/3 доли в праве общей долевой собственности незавершенного строительством производственного цеха: нежилого одноэтажного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, об обязании ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ к ее земельному участку с кадастровым номером № в <адрес>, путем обеспечения
у с т а н о в и л а: Сидорова (ранее - ФИО17) С.Н. обратилась в суд с иском Сидоровой (ранее – ФИО11) С.Н. и ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании незаключенным соглашения об определении долей в праве на жилой дом, признании незаконным уведомления о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Крымского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением администрации Крымского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ с истцом
у с т а н о в и л: Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании привести жилые помещения квартир №№ 30, 38, 41, 42, 44, семь гостиничных номеров-студий (... на втором нежилом этаже дома ... в прежнее состояние, с предоставлением технического плана (паспорта)
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обосновании иска указано, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> установлено, что в границах земельного
у с т а н о в и л : Л.А.Н. обратился в суд с иском к администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации <адрес> ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону (далее – административный ответчик), заинтересованные лица ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, Отдел архитектуры Администрации Ленинского района г.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на 2-х этажный жилой дом без права регистрации с кадастровым номером №, общей площадью 113,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: < адрес > Дом и
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройИнвестПроект» обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ ООО «СтройИнвестПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***> принадлежит на праве собственности земельный участок
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Сочи, в котором просит признать необоснованным отказ департамента имущественных отношений администрации г.Сочи в предоставлении муниципальной услуги, выраженный в письме от 08.10.2020г. №, определить
у с та н о в и л: управление имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к.Анапа обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка.
Установил: Администрация городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО7. о признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки.
установил: Постановлением департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 08.09.2020г. № 2-Д-391к должностное лицо - директор ООО «Мехколонна №1» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб., за то, что ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании сделок недействительными. Свои требования основывают на том, что истцы являются кредиторами ответчика А.Л. Трейго на основании договора займа от 28.08.2015 и расписки от 28.09.2015 на сумму 3 300 000 руб. основного долга плюс
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации г.Томска, в обоснование указал, что 25.09.2018 ему выдано разрешение на строительство № /________/ сроком действия до 25.03.2020 в отношении объекта «Здание спорткомплекса
установила: <ДАТА> между администрацией г.Вологды и ФИО1 заключен договор №... аренды земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, - сроком на 6 лет для строительства малоэтажного жилого дома.
установил: Администрация города-курорта Железноводска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании наземного газопровода низкого давления самовольной постройкой и его демонтаже.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» совершило нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание лит. А площадью 1 768,2 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на праве
У С Т А Н О В И Л: Управление координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды. Исковые требования обоснованы тем, что
