установила: администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к И.С.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе, в обоснование которого указано, что специалистами Управления муниципального
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к Комитету государственного строительного надзора <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в непроведении проверки обстоятельств незаконной реконструкции жилого здания по адресу: г.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев №5 (ГСК №5) о признании права собственности на гараж.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с административным иском к Администрации города Иркутска о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что административный истец является пользователем земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления мэрии г. Кызыла от 14 мая 2019 года № 268 об отмене разрешения на строительство от 6 декабря 2017 года № RU/17302000-401-1.
установил: постановлением и.о. начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – Департамент) ФИО1 от (дата) №ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Администрация Гривенского сельского поселения Калининского района обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о сносе самовольной постройки.
у с т а н о в и л а: административные истцы ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании выданного Управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока разрешения на реконструкцию жилого дома по ул.
установила: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, начальнику Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО5, в котором просила: признать
У С Т А Н О В И Л: 21.10.2020 года Администрации Калачинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Госстройнадзору Омской области, прокуратуре Омской области об обжаловании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, начальнику отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства администрации городского округа город Воронеж ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО3 ФИО20., ФИО1 ФИО21 ФИО4 ФИО22. обратились в суд с административным иском, в котором указали, что на территории по <адрес>, с кадастровым номером № и в близ лежащих окрестностях начато строительство Жилого комплекса «Южный» силами компаний ООО «ДВ КОНСТРАКШЕН»
установил: постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области <данные изъяты> от 22 мая 2019 года № 29-05-26-260, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском к АНО «Эксплуатационно-строительное гаражное хозяйство» о признании права собственности на нежилое помещение №, общей площадью 19,4 кв.м., кадастровый №, расположенное на 2 этаже здания по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Анапагазсервис» обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на объект газораспределительной системы, просит суд: признать за ООО «Анапагазсервис» право собственности на недвижимое имущество - линейный объект «Перемычка между
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. Главы городского округа <данные изъяты>ФИО2, Администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> об отказе в выдаче разрешения на строительство
установил: ФИО1 в интересах собственников многоквартирного жилого дома № по <адрес> обратилась в суд с иском к администрации Островского муниципального района <адрес> об обязании привести систему отопления многоквартирного дома до границы балансовой принадлежности и тепловых сетей
У С Т А Н О В И Л: Администрация Торопецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о сносе самовольной постройки. Свои требования истец мотивирует тем, что в Администрацию Торопецкого района от Комитета по управлению имуществом Торопецкого района поступило уведомление о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства *** о признании незаконным разрешения на строительство от 16.04.2020г. ***. В обоснование административного иска указали, что решением исполнительного комитета *** Совета народных депутатов
УСТАНОВИЛ: Ейский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд и просит признать незаконным бездействие администрации Ейского городского поселения <адрес>, выразившееся в непринятии мер организационного характера по отмене разрешений на строительство № № от
установил: Представитель ФИО2 по доверенности Т. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Северского сельского поселения Северского района, в котором просит признать право собственности истца на нежилое здание - магазин промышленных товаров,
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования города Новороссийск (далее – ответчик) о признании права собственности на гараж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФИО6 и ООО фирме «Торес» о признании строения самовольной постройкой, обязательстве ответчиков произвести снос самовольно возведенного капитального строения и демонтаж конструкций нежилого капитального строения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации (далее Российская Федерация в лице Росреестра), в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Устьянский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что 21 июня 2009 года между истцом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО
