установила: Истец Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4 о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области о сохранении жилого дома и признании права собственности на жилой дом. Свои исковые требования мотивировал следующим, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №.... 07 марта 2018 года им было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома №...
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда. Ответчик принял на себя обязательство по выполнению капитального строительства жилого дома, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Новороссийск и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск об оспаривании решений и бездействия органов местного
УСТАНОВИЛ: Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Наука» (далее также – СНТ СН «Наука», Товарищество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в обоснование которого указал, что Товарищество расположено по адресу: Ханты<адрес> на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Рязанского сельского поселения Белореченского района о с требованиями: разделить здание (Нежилое здание, Строительство 1-й очереди молочного завода «Рязанский») с КН № принадлежащее на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой пристройку (нежилое здание, строение № 1 (магазин)) площадью 25,6 кв.м. с кадастровым № № к многоквартирному дому № №, расположенному по адресу: <адрес>, и обязании ФИО2 осуществить за свой счет снос
У С Т А Н О В И Л: Подпунктом 6 пункта 2.6.1 постановления администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ### «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «выдача разрешений на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной (до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Ессентуки о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 800 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ...., западнее здания ..., самовольной постройкой,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании нарушений несущественными, о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что истец является единоличным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: < адрес
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о признании незаконным и отмене уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности выдать уведомление о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим административным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований указав, что прокуратурой города проведен мониторинг изменений градостроительного законодательства, в результате которого
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО4 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным постановление администрации городского округа «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене разрешения на строительство №РУ 05-305-163-217 от
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании объекта завершенным строительством и введенным в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар»: - о признании за ФИО2 права собственности на двухуровневую (этажную) реконструированную ..., находящуюся в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., общей площадью 145, 4 кв. м. согласно техническому плану,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на двухуровневую (этажную) реконструированную квартиру №20, находящуюся в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., общей площадью 160 кв.м согласно техническому плану, требования обоснованы
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Лукомский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его следующим.
установил: постановлением заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО1 №2-Ф-735 К от 30 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к АО «Донэнерго» о возложении обязанности демонтировать железобетонную опору двойного назначения, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, указав, что он является собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в
Установил: Истец Администрация г.Шарыпово обратился в суд с иском к ответчику ФИО4,П. об обязании ответчика за свой счёт и своими силами освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 199,41 кв. м, путем демонтажа асфальтобетонного замощения и бордюрного камня с
